Решение по делу № 5-375/2015 от 29.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 29 июня 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев материалы дела № 5-375/15 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Белова Н. А. УСТАНОВИЛ: Белов Н.А. 25.05.2015 г. в 07.20 ч. на *** Волжского района Самарской области в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения. Белов Н.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 25.05.2015 г. в 07.20 час. он управлял а/м *** на ***, где был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов сотрудник ДПС выявил у него признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласен, так как употребил пиво 23.05.2015 г., а 25.05.2015 г. управлял транспортным средством. После того, как сотрудники ДПС его отпустили, он поехал в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование, по результатам которого алкогольное опьянение у него установлено не было. С протоколом и актом освидетельствования, составленными сотрудниками ДПС не согласен, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как с момента употребления им пива прошло достаточно много времени. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области Е. в судебном заседании пояснил, что 25.05.2015 г. он, совместно с инспектором Б., нес службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.05.2015 г.. Во время несения службы им был остановлен автомобиль *** под управлением водителя Белова Н.А. При проверке документов у Белова Н.А. были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых и ему было предложено пройти освидетельствование. Водитель согласился, он продул в алкотектор, из прибора вышел чек, результаты освидетельствования видели и понятые, и Белов Н.А. Водитель Белов Н.А. с результатом освидетельствования согласился, собственноручно расписался, как в акте, так и в протоколах. Права и обязанности водителю разъяснялись надлежащим образом, каких-либо возражений по оформлению материала от него не поступало. В судебном заседании также исследовались следующие документы: - протокол об административном правонарушении 63 *** от 25.05.2015 г., в котором Белов Н.А. собственноручно указал «23.05.2015 г. выпил пиво, 25.05.2015 г. утром ехал домой»; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 *** от 25.05.2015 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Белова Н.А. таких признаков опьянения как - запах алкоголя из полости рта; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 *** от 25.05.2015 г. и приложенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у Белова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства измерения АКПЭ - 01.М заводской номер 7537, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Беловым воздухе составило 0,300 мг./л. С результатами освидетельствования Белов Н.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; - протокол о задержании транспортного средства 63 *** от 25.05.2015 г.; - письменные опросы понятых М., Т. от 25.05.2015 г.; - справка о нарушениях ДПП на Белова Н.А.; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 25.05.2015 г.; - свидетельство о поверке № 306836 «АКПЭ-01М» № 7537; - акта медицинского освидетельствования № *** от 25.05.2015 г., из содержания которого следует, что по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено; - ответ ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г. Самара» на запрос суда, из которого следует, что выход алкоголя в количестве 0,300 мг/л (0,6 promille) из выдыхаемого Беловым Н.А. воздуха по истечении времени с момента проведения освидетельствования инспектором ДПС в 07.57 ч. 25.05.2015 г. до проведения медицинского освидетельствования в СОНД в 11.09 ч. 25.05.2015 г., т.е. за 3 часа возможно. Выслушав Белова Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Белова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Часть 1 ст. 12. 8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что Белов Н.А. 25.05.2015 г. в 07.20 ч. на ****Волжского района Самарской области в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что 25.05.2015 г. водитель Белов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние опьянения произведено должностным лицом, которому предоставлено указанное право и право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Результатом проведения освидетельствования Белова Н.А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0, 300 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Белов Н.А. согласился. Согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г. Самара», выдох алкоголя в количестве 0,300 мг/л из выдыхаемого воздуха освидетельствованного 25.05.2015 г. Белова Н.А. за 3 часа с момента проведения освидетельствования инспектором ДПС в 07.57 ч. 25.05.2015 г. до проведения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «СОНД г. Самара» в 11.09 ч. 25.05.2015 г., возможно. Таким образом, факт нарушения водителем Беловым Н.А. п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких либо нарушений закона при составлении административного материала судом не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний и правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Беловым Н.А. К показаниям Белова Н.А., не признавшего своей виновности в содеянном, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности. Оценивая представленный в судебное заседание документ - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 3853 от 25.05.2015 г., которым состояние опьянения у Белова Н.А. не установлено, в совокупности с имеющимися и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к следующему выводу. При проведении освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектора Белов Н.А. результаты указанного прибора не оспаривал, каких-либо сомнений не высказывал, на проведении медицинского освидетельствования в учреждении не настаивал. Правом обратиться в медицинское учреждение с целью проведения освидетельствования воспользовался, обратившись в ГБУЗ «СОНД г. Самара», которым дано вышеуказанное заключение. Однако, учитывая сообщение ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер г. Самара» №*** от 24.06.2015 г. суд считает результаты освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектора правильными и кладет в основу постановления указанный акт 63 *** от 25.05.2015 г.и сообщение №*** от 24.06.2015 г.. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Белова Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН ***. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев