Решение по делу № 2-352/2012 от 23.04.2012

                                                                                                                                                       Дело № 2-1-352/2012

ЗАОЧНОЕ решение   

Именем Российской федерации

ст. Алексеевская                                                                           23 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области, Н.А. Медведицкова,

при секретаре судебного заседания Потаповой И.В.,

с участием представителя истца, действующего в соответствии с доверенностью - Евриенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Пристанскову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек с Пристанскова В.А.

Истец в обосновании исковых требований указал, что согласно договору  энергоснабжения Пристансков В.А. является абонентом ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ответчику поставляется электрическая энергия. Однако ответчик оплату за потребленную электрическую энергию своевременно и полностью не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  просит взыскать задолженность за пользование электрической энергией, а так же судебные расходы  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик Пристансков В.А. надлежаще извещен о дате и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиком не представлено. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком ходатайства не заявлялось.

          Учитывая указанные выше обстоятельства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Евриенов В.А., поддержал исковые требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика Пристанскова В.А. задолженность по оплате за электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 35 Постановлению Правительства РФ от <ДАТА2> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

Согласно выписки из лицевого счета <НОМЕР>, ответчик Пристансков В.А. оплату за потребленную электрическую энергию производит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета суммы долга за потребленную электрическую энергию по лицевому счету, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Кроме того, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о нарушении ответчиком сроков оплаты, неисполнение которого явилось основанием для обращения к мировому судье с иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета; расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию; уведомлением о нарушением сроков оплаты.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Волгоградэнергосбыт» и взыскании с Пристанскова В.А. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст. ст.153, 155 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Волгоградэнергосбыт»  к Пристанскову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» с Пристанскова Валерия Анатольевича сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму государственной в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого: 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова