Решение по делу № 5-415/2016 от 15.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарской области                                                             <ДАТА1>

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ершова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Кинельского р-на, Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область,   <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району старший лейтенант <ФИО2> составил в отношении  <ФИО3> протокол 63 СК 630775 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час 10 мин  на  2 км автодороги п.Безенчук - <АДРЕС>,  Безенчукского района Самарской области Ершов Н.С.  совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В суде Ершов Н.С. вину признал,  в содеянном раскаялся.

            Изучив материалы дела, выслушав Ершова Н.С., мировой судья считает, что факт совершения Ершовым Н.С.  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

             Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Из материалов дела следует, что водитель Ершов Н.С.,  управляя транспортным средством ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из протокола 63 АК 367478  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством ВАЗ 217230 г/н <НОМЕР> послужило - управление автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  изменение кожных покровов.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 095201 от <ДАТА5> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ершова Н.С.  послужило:  запах алкоголя из полости рта,  изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Ершов Н.С.., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ершов Н.С. отказался,   о чем  собственноручно указал в протоколе и подтвердил в суде.

            Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Ершова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Ершова Н.С., который вину признал, всодеянном раскаялся.

Раскаяние в содеянном в силу п. 1 ч. 1 ст.4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Ершову Н.С. минимальногонаказания предусмотренного санкцией статьи.

            На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа:  УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  Код администратора: 623  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463150230011876.

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова