Решение по делу № 5-59/2021 от 11.02.2021

Адм.дело № 5-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2021 года                                                                                                г. Апатиты

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Р.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Смирнова Андрея Олеговича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.О. в 00 часов 35 минут 25 января 2021 года на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смирнов А.О., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Смирнова А.О.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Смирновым А.О. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова А.О. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2021 серии <НОМЕР><НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.01.2021 серии <НОМЕР><НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2021 серии <НОМЕР> и бумажным носителем к нему, согласно которым у Смирнова А.О. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 25.01.2021 серии <НОМЕР>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Колисниченко А.В. от 25.01.2021; сведениями базы данных ОГИБДД с информацией о привлечении к административной ответственности Смирнова А.О.; сведениями о привлечении Смирнова А.О. к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Наличие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Смирнов А.О. был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Смирнова А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе.

Из протокола об отстранении Смирнова А.О. от управления транспортным средством следует, что причиной для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у мирового судьи сомнений.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Смирнова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Вместе с тем, мировой судья учитывает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова А.О. не содержат сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Письменные материалы по делу дополняют друг друга, в связи с чем мировой судья принимает их в качестве достоверных, относимых, допустимых и достаточных доказательств.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Смирнову А.О. наказания в виде административного штрафа, с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  а также отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Назначая наказание Смирнову А.О., мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Андрея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: УФК по Мурманской области (ОМВД России Апатитский), ИНН/КПП 5101110400/511801001, код ОКТМО 47705000, номер счета получателя платежа 40101810040300017001 в Отделение Мурманск, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810451210080000255.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Р.В. Красовский