ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
15 февраля 2011 года г.о. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
ПАВЛОВА Евгения Дмитриевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца д. Кузнецово Андреапольского района Тверской области, гражданина РФ, женатого, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Павлов Е.Д., 30.01.2011 года в 20 час. 30 мин. в районе дома № 134 по ул. Матросова управлял автомобилем ВАЗ 21124 г/н К 683 ТУ /163, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Павлова Е.Д. инспектором ДПС квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Павлов Е.Д., в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Выслушав Павлова Е.Д.,исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно положениям п. 137 и п. 137.1 Регламента, направление лица, управляющего транспортным средством, на освидетельствование на состояние опьянения осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 137.2 Регламента).
Согласно материалов дела критериями, при наличии которых у сотрудников ГАИ возникли достаточные основания полагать, что водитель Павлов Е.Д., находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) и в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), указаны.
Кроме того, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 047455 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ 517326 от <ДАТА3>, согласно которому Павлов Е.Д., выразил не согласие на прохождение медицинского освидетельствования, и в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен».
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Павлова Е.Д., правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Павлова Е.Д., отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность.
На основании вышеизложенного, оценивая совокупность собранных доказательств, а также данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Павлову Е.Д., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПАВЛОВА Евгения Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья: А.В. Гросул
Постановление вступило в законную силу 28.02.2011 года
Мировой судья: А.В.Гросул