Решение от 25.10.2016 по делу № 1-43/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Новый Некоуз Ярославская область                                                  «25» октября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Некоузского района Ярославской области младшего советника юстиции Гальянова С.В.,

потерпевшей Вишняковой Н.А.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника  подсудимого - адвоката адвокатской конторы Некоузского муниципального округа Ярославской области Вихренко Е.И.,  удостоверение <НОМЕР1>, ордер <НОМЕР2>,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  -

Горбунова А. В., <ДАТА1> рождения,                            уроженца <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, работающего в <ОРГАНИЗАЦИЯ> <ДОЛЖНОСТЬ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ПодсудимыйГорбунов А. В. совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено Горбуновым А.В. при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в период времени с 08.00 часов до 13.00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Горбунов А. В., находясь у подъезда №1 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС2>, путем свободного доступа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <НАЗВАНИЕ> стоимостью <СУММА1>, принадлежащий Вишняковой Н.А., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <СУММА1>. С похищенным имуществом Горбунов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.  

Потерпевшая Вишнякова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что просит настоящее уголовное дело в отношении Горбунова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с подсудимым, причиненный ей вред полностью заглажен, похищенный велосипед ей возвращен, а также подсудимый неоднократно принес ей извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к Горбунову А.В. она не имеет, что подтверждается письменным заявлением Вишняковой Н.А.

Подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме, характер и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Некоузского района Ярославской области Гальянов С.В., защитник подсудимого - адвокат адвокатской конторы Некоузского муниципального округа Ярославской области Вихренко Е.И., не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считают, что требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Горбунова А.В., поскольку, как установлено судом, Горбунов А.В. является лицом, ранее не судимым, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, иных требований имущественного характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Таким образом, условия, предусмотренные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░