Решение по делу № 2-796/2015 от 12.11.2015

                  Дело <НОМЕР>

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                  <ФИО1>,

при секретаре                                                                  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО3>  о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к <ФИО3>  о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

До начала рассмотрения дела по существу из УФМС России по <АДРЕС> области представлены сведения, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, СНТ «Родничок» (л.д.16). Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не представлено.

       Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

       Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить данное дело мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенский район) по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> N 413-ОД (ред. от <ДАТА3>) «О создании судебных участков в <АДРЕС> области», установлено, что СНТ «Родничок», р.п. Городище, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенский район).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО3>  о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, его необходимо передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенский район).

Руководствуясь ст.ст.30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО3>  о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (Городищенский район) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путём подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:              подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>