Решение от 21.06.2011 по делу № 2-572/2011 от 21.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года Дело № 2-572/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Екатеринбург 21 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мельникова Ю.Г., на основании Приказа Председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга № 46 Л от 23 мая 2011 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга, При секретаре Князевой А.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Прогресс-Гарант», третье лицо <ФИО2>,   о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <ДАТА4> возле дома по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <НОМЕР>,   регистрационный знак  <НОМЕР>, не соблюдая очередности проезда, допустил столкновение с автомобилем <НОМЕР> , регистрационный   знак <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате  ДТП  автомобилю истца  причинены механические повреждения. По заключению независимой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5>, величина ущерба, причиненного  автомобилю в результате  ДТП, с учетом износа составляет <НОМЕР>. На проведение независимой экспертизы истец  понес затраты в <НОМЕР> Гражданская ответственность виновника <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису <НОМЕР>.  <ДАТА6> <ФИО1> обратился за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило  сумму <НОМЕР> при этом не возмещенным остался ущерб с учетом затрат на экспертизу в размере <НОМЕР>.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму, возместить судебные расходы, расходы на оказание юридической помощи в сумме <НОМЕР>.

Представитель истца, Зырянов А.Д., действующий на основании доверенности <НОМЕР>, от 27 апреля 2011 года, в судебном заседании от требований о взыскании затрат на юридические услуги отказался. На требовании о возмещении ущерба и судебных расходов настаивал.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что размер ущерба завышен.

            Третье лицо <ФИО2> в судебное заседание не явился.

            Суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

            Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности      

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации -   юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована  в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно к страховщику требование  о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.6 Федерального закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -  Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Согласно п. 60 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств» - При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.п. б п. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств» - Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу  п. 64 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств» - в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Установлено, что истец является собственником автомобиля <НОМЕР> , регистрационный   знак <НОМЕР>. <ДАТА4> возле дома по <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля истца и автомобиля <НОМЕР>,  регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> По вине ответчика автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчета <НОМЕР> <ФИО4> от  <ДАТА5>, величина ущерба, причиненного  автомобилю в результате  ДТП, с учетом износа составляет <НОМЕР>. На проведение независимой экспертизы истец  понес затраты в <НОМЕР>

Гражданская ответственность виновника <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису <НОМЕР>.  <ДАТА6> <ФИО1> обратился за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило  сумму <НОМЕР> при этом не возмещенным остался ущерб с учетом затрат на экспертизу в размере <НОМЕР>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <НОМЕР>

На основании изложенного , руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░»     ░░░░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░»  ░ ░░░░░░ <░░░1> <░░░░░>.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░