Решение по делу № 5-1104/2012 от 09.08.2012

Дело № 5-1104/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26  КРФоАП в отношении

Гунько Ю.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ИНЫЕ ДАННЫЕ> инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. Гунько Ю.Ю.1, управляя автомашиной <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, чем грубо нарушил п.2.3.2 ПДД.

В судебном заседании Гунько Ю.Ю.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Гунько Ю.Ю.1, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12.26 КРФоАП устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем в порядке п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гунько Ю.Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматриваются достаточные основания, позволяющие предположить, что Гунько Ю.Ю.1, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения; протоколом<НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, согласно которому Гунько Ю.Ю.1, как привлекаемое лицо отказался как от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, так  и от подписи, что зафиксировано подписями понятых; рапортом  сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров  - Правительством РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.    

Согласно диспозиции ст.12.26 КРФоАП ответственность наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав вышеназванной статьи ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования лица, в отношении которого у сотрудника полиции имелись основания полагать, что он управляет транспортным следственном с признаками опьянения.

Оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Гунько Ю.Ю.1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Определяя размер административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Гунько Ю.Ю.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6  месяцев.

Водительское удостоверение<НОМЕР>категории <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  на имя Гунько Ю.Ю.1 передать  в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК. 

Временное  разрешение  <НОМЕР> категории <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на имя Гунько Ю.Ю.1,  находящееся в материалах административного дела, передать в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК. 

Предупредить Гунько Ю.Ю.1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным, права управления, он, может быть, подвергнут административному наказанию в виде ареста.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК  через мирового судью Девонский судебный участок г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-   подпись- 

Копия верна- мировой судья-                                                                                       Черных Н.Ю.