Дело № 2-95/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 февраля 2017 года город Котлас
Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,
при секретаре Метлицкой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Чернакову <ФИО1> о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось к мировому судье с иском к Чернакову В.В. о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге в сумме 6907 рублей 80 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» в судебном заседании. На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в судебном заседании.
Согласно актовой записи, ответчик Чернаков <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>, т.е. до подачи искового заявления (10.01.2017 года).
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные документы, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В силу положений ст. 36 и ст. 37 ГПК РФ Чернаков В.В. на момент предъявления иска не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, следовательно, не мог являться стороной в деле.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 г. «О Судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу вышеуказанных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика Чернакова В.В. на основании требований ст. 220 абз. 7 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Чернакову <ФИО1> о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья - М.В. Евграфова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>