Решение по делу № 1-3/2014 от 09.04.2014

                                         П Р И Г О В О Р

                                                               Именем Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                                          9 апреля 2014 года

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К.

                     с участием государственного обвинителя ст. помошника  прокурора

прокуратуры Каякентского района - Магомедова М.А.,

                     подсудимого                                      - Ахмедова Султанпаша Магомедовича,

                     защитника в лице адвоката                    - Пашукова Магомедамина Курбаналиевича,  представившего 

                                                                                            удостоверение  <НОМЕР>, выданное УМР по РД 12.10.2012г.. 

                                                                                            и  ордер  30 от 28.03.2014г.

                     потерпевшего                                     - Пашаева  Муртузали Магомедпашаевича.

                     при секретаре                                     - Ибрагимовой И.И.                 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Ахмедова Султанпаша Магомедовича, родившегося <ДАТА> в

                                <АДРЕС> района РД, со  средним образованием, женатого,        

                                имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей,  временно не рабо

                                тающего, военнообязанного,  проживающего по адресу:

                                <АДРЕС>,  не имеющего  судимости на момент совершения преступления,

в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

          Ахмедов С.М. 15 01.2014г. около 21 час.00 мин. в <АДРЕС> района РД (из-за возникщих личных неприязненных  отношений с Алихановым Г.Г.) подошел к автомашине ВАЗ 210740 за госномерами  <НОМЕР> рус, принадлежащий Пашаеву М.М., припаркованному возле его дома, расположенного по ул.<АДРЕС>  с целью повреждения чужого имущества, умышленно, путем физического воздействия: ударами ног и рук,  повредил кузов указанной автомашины, чем причинил Пашаеву М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 745 руб.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмедов С.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления  не признал   и показал, что он 15 января 2014 года он находился на территории садового участка, расположенного на территории с. <АДРЕС> района. Вечером того же дня он приехал к себе домой по ул.<АДРЕС> и выпив за ужином бутылку , объемом 0,5 литров  пиво «Балтика-7»  решил дозвониться к своему товарищу Пашаеву Муртузали. Ранее с Пашаевым М. он договаривался купить семена болгарского перца и на территории Каякентского района посадить арендованный земельный участок, площадью 2,5 га. На его звонки Пашаев Муртузали не отвечал и этим он его подводил. В связи с тем , что он не мог дозвониться до Пашаева М. он примерно в 19 ч.30 мин решил выехать к последнему, который проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. На автомашине своего племянника Исаева Мурада Батыровича, которого он встретил в с. <АДРЕС>  они вместе выехали в с. Новокаякент. Подъехав к дому  Пашаева М. он вышел из автомашины ВАЗ 2108,  принадлежащего своему племяннику и стал стучаться в ворота. Никто не выходил из дома и  только хотел уехать, как услышал голос его супруги  Маликат, которая сообщила ему, что супруга нет дома . На вопросы  Ахмедова С.М., почему его супруг не отвечает на звонки и не выходит на улицу, она ответила, что Муртузали нет дома ,а мобильный телефон он забыл дома, а сам вышел в общую баню. Он не поверив Маликат обратно сел в автомашину белого цвета, в котором находился его племянник и уехал к себе домой. Он видел перед домом Муртузали его автомашину ВАЗ2107 белого цвета, однако его не повреждал и удары не наносил. Кто повредил автомашину последнего он не знает. Вместе с тем он написал расписку о передаче денег в сумме 20745 руб. хозяину ВАЗ 2107  Пашаеву М.М.

      Несмотря на  не признание Ахмедовым С.М. своей вины, его вина установлена собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

      Так, из  показаний потерпевшего  Пашаева М.М., данных им в ходе судебного заседания по делу, усматривается, что он в собственности имеет автомашину ВАЗ 210740 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус ярко белого цвета 2008 года выпуска.  15.01.2014г. он оставлял свою автомашину возле ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где он и проживает. Примерно в 19 часов 00 мнут он , как обычно ставив там же свою автомашину ушел  в общую бану, расположеннюю в с. Новокаякент. Он также посетил своего друга по имени Али и вернулся домой к 22 часам. Не обратив внимание на припаркованную автомашину он, зашел к себе домой.  Дома ей супруга сообщила, что во время его отсутствия в ворота стучался знакомый с с. <АДРЕС> Ахмедов Султанпаша Магомедович. Со слов супруги  Ахмедов С.М. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения.  Его супруга ответила Ахмедову, что супруг вышел  в общую баню, однако Ахмедов С. не успокаивался и  говорил, почему Пашаев М. не отвечает на его звонки. На ответы Маликат, что телефон его супруг забыл дома, Ахмедов С. не поверил и требовал пригласить мужа из дома. Затем Ахмедов С.М. беспричинно  начал оскорблять его супруга  нецензурной бранью, а затем стал наносить удары руками и ногами  в корпус автомашины ВАЗ 210740, которая стояла перед домом. . Испугавшись его супруга- Маликат, не стала выходить на улицу, а стала наблюдать за происходящим на улице через щель их ворот. Со слов Маликат, Ахмедов С.М. был не один, потому что он сел  на пассажирское кресло автомашины ВАЗ 2109  белого цвета, которая после как он сел уехала от них.  После рассказа его супруги он вышел к автомашине и увидел, что действительно  на его автомашине имеются  множественные повреждения, вмятины, а именно: вмятины на крыше, трещина на переднем лобовом стекле, вмятина на переднем правом крыле и на передней двери со стороны водителя. Как он думает,  Ахмедов С.М. разозлился на него из за того, что его супруга отказалась  сажать совместно с ними помидоры,  хотя они ранее договаривались вместе  проводить эту работу.

       Вместе с тем он в ту ночь позвонил Ахмедову С.М., чтобы узнать почему он повредил его автомашину, однако Ахмедов С.М. ответил ему приезжай, разберемся. Он не поехал к Ахмедову С.М., так как со слов его супруги Маликат Ахмедов С.М. в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Ахмедов С.М. уже возместил ему стоимость причиненного ущерба в сумме  20 745 руб. Он доволен с выплаченной суммой.  Указанный размер был установлен экспертизой, с результатами которого он также доволен. Он не имеет никаких претензий к Ахмедову С.М.

         Свидетель Багандова М.М., допрошенная в  ходе судебного заседания показала, что 15 января 2014 года она никуда не выходила из дома и занималась домашними делами.  Примерно в 19 часов 00 минут ее супруг Пашаев Муртузали приехал домой и припарковав автомашину ВАЗ 21070 у их ворот вышел в общую бану, расположенную в с. Новокаякент. Через час после ухода его супруга она услышала стук в их ворота и когда вышла заметила знакомого мужа по имени Султанпаша. Тот находился в нетрезвом состоянии и вел себя неадекватно. Султанпаша кричал и звал его мужа. Она ответила, что муж пешком пошел в общую баню, а сам забыл дома сотовый телефон.  Чтобы Султанпаша поверил ей и убедился, что мужа нет дома, она из дома вытащила телефон мужа и показала ему.

Затем она зашла внутрь дома и не стала ему открывать ворота . Услышав на улице крики и стуки она тихонько вышла во двор дома и через щели ворот посмотрела на улицу.  Султанпаша, выражаясь в ее адрес и в адрес ее мужа  нецензурной бранью , руками  и ногами бил их автомашину , которая была припаркована перед их воротами.  Она от испуга не стала выходить на улицу.  Затем тот сел на пассажирское кресло автомашины белого цвета ВАЗ 2108 или ВАЗ 2109  и уехал в неизвестном направлении. Султанпаша сам лично без посторонней помощи повредил их автомашину. Ущерб, возникший повреждением автомашины  для них является значительным. Однако Султанпаша возместил этот ущерб.

          Виновность подсудимого  в совершении вмененных ему преступлений подтверждается совокупностью  допустимых, относимых и достоверных доказательств.

       Действия подсудимого Ахмедова С.М. в умышленном уничтожении чужого имущества  суд квалифицирует по  ст.167 ч.1 УК РФ..

          Суд приходит к выводу, что  виновный сознавал при совершении противоправных действий повреждает  имущество, которое для него является чужим,  предвидит неизбежность  причинения значительного ущерба собственнику (потерпевших)  и при этом желает наступления этих последствий.

         Из показаний потерпевшего  Пашаева М.М., его супруги - свидетеля  Багандовой М.М.,  четко усматривается, что именно Ахмедов С.М., будучи в нетрезвом состоянии , выражаясь нецензурной бранью и угрожая возле ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> нанося удары руками и ногами  повредил автомашину потерпевшего Пашаева М..

         Суд критически относится к показаниям подсудимого Ахмедова С.М., который показывал в суде, что хоть он стучался и приходил к дому потерпевшего, где и стояла его автомашина, он ее не повреждал и удары не наносил, и допускает, что это связано, что последний не желая быть изолированным от общества и направления в места лишения свободы, решил уйти от ответственности.

         Факт несостоятельности и лживости показаний подсудимого подтверждается его же распиской, согласно которой Ахмедов С.М. передал деньги потерпевшему Пашаеву М. и при этом именно  в той сумме, на которую оценены стоимость повреждения ( 20 745руб).

         Факт умышленного повреждения  чужого  имущества  подсудимым Ахмедовым С.М., кроме как показаниями свидетелей и потерпевших подтверждается также и заключением  эксперта  <НОМЕР>  от 16.01.2014г.  согласно которого стоимость восстановительного ремонта, представленных на исследование автомобиля  ВАЗ 210740, за госрегзнаками <НОМЕР> рус, , в ценах, действующих на дату производства  исследования, составляет 20 745 руб.

        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 210740 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус составляет 20 745 руб. (л.д.35-38)

        Суд считает, что  в совокупности  собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого  Ахмедова С.М.  в совершении преступлений, предусмотренных  ст.167 ч.1 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,  его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.

        В то же время суд принимает во внимание , что подсудимый совершил преступление  с прямым умыслом, будучи в нетрезвом  состоянии, сознавая  наличие связи между преступными, виновными  действиями и наказуемыми последствиями.  С места жительства Ахмедов С.М. характеризуется положительно,

     Ахмедов С.М. не раскаялся в содеянном, не  признал свою вину, хотя полностью возместил причиненный своими действиями ущерб, примирился с потерпевшей стороной, который в свою очередь к нему никаких претензий не имеет и просит определить подсудимому меру наказания, не связанное с лишением свободы.

      Суд также учитывает мнение потерпевшего  Пашаева  М.М., который просил определить меру наказания, не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Просят суд  дать ему возможность исправиться и избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы.

       При указанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Ахмедова С.М. возможно без изоляции, избрав в отношении него меру наказания в виде штрафа..

      С учетом указанных обстоятельств, а также в силу того, что он не имеет работы, каких либо источников дохода, ее супруга также не имеет работы и источников дохода , суд считает возможным назначить Ахмедову С.М. наказание в виде штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Ахмедова Султанпаша Магомедовича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяча) руб.

      Меру пресечения в отношении Ахмедова С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

          Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Председательствующий