Решение по делу № 1-61/2017 от 10.10.2017

Дело № 1-61/2017-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 10 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северо­двинска Гриценко Е.В.,

подсудимого: Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егорова А.А. от 20 февраля 2015 года, вступившего в законную силу 03 марта 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Соколов С.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 04 июля 2017 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, управлял автомобилем марки «CHEVROLET» модель «LANOS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался на указанном автомобиле от дома 12 по 1-му Южному переулку в городе Северодвинске до дома 9 по улице Комсомольская в городе Северодвинске, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые установили факт нахождения водителя Соколова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный прибором «Юпитер» № 004837. Своими действиями Соколова С.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: пункты  1.3, 1.6, 2.7.

Таким образом, Соколов С.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Соколов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Соколов С.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Его защитник - адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО> поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Соколовым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Соколов С.В. не судим (л.д. 47), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 23, 24), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив правоохранительным органам информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая показания, изобличающие себя в совершении преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Соколов С.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 52). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Соколов С.В. под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 49).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Соколовым С.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, возраст, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает необходимым назначить Соколову С.В. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Соколова С.В. - автомобиль марки «CHEVROLET» модель «LANOS», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с запретом отчуждения указанного транспортного средства необходимо отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Соколова С.В. в ходе дознания в размере 2420 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 2420 руб. 00 коп., защитнику - адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме 4840 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова  <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Соколова С.В. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (Четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Соколова <ОБЕЗЛИЧЕНО> - автомобиль марки «CHEVROLET» модель «LANOS», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с запретом отчуждения указанного транспортного средства отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                подпись                                 Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>