ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Емва РК |
21 декабря 2011 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Щербина <ФИО1>, <ДАТА2>
Установил:
Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478768 от 16.12.2011, составленным должностном лицом ОГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что 16 декабря 2011 года в 02.16 час. Щербина А.Р., не имеющий права управления транспортным средством категории «В», в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, напротив АБЗ, <АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района РК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербина А.Р. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаялся.
Заслушав Щербина А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Щербина А.Р., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Щербина А.Р. в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.
Судом установлено, что Щербина А.Р. на момент совершения правонарушения имел водительское удостоверение категории «С».
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 проведено освидетельствование водителя Байбулатова А.Р. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щербина А.Р. в 03.56 час. составила 0,775 мг/л. Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется.
Факт управления Щербина А.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Аlcotector- РRО-100», объяснениями понятых.
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Щербина А.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Щербина А.Р. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щербина А.Р., суд признает его раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8.КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Щербина А.Р., суд не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щербина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Н. Осипова