Решение по делу № 5-60/2020 от 19.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 г. Зима 19 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестерова Е.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Королёва А.В., рассмотрев дело № 5-60/2020 об административном правонарушении в отношении

Королёва А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС> Королёв А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Королёв А.В. вину не признал, пояснил, что в тот день алкогольные напитки не употреблял, выпивал только квас, сомневается в исправности алкотестеров.

Мировой судья, выслушав Королёва А.В.1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством. Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотическихсредств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

          В силу п. 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

          Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исследовав в ходе судебного заседания протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ лицом и другие материалы дела, которые по существу согласуются с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, мировой судья находит установленным факт управления транспортным средством Королёвым А.В. в состоянии опьянения.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в районе <АДРЕС> Королёв А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно письменным объяснениям Королёва А.В.1, имеющимся в протоколе об административном правонарушении « <ДАТА> выпил 1,5 литра кваса, управлял автомобилем».

Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года следует, что Королёву А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Королёву А.В. разъяснены, при этом Королёв А.В. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил.

Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, водитель Королёв А.В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Королёв А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и зафиксировано с применением видеозаписи должностным лицом ГИБДД.

Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> следует, что в отношении Королёва А.В.1 <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. было проведено исследование с применением технического средства измерения -Аткотектор Юпитер, заводской номер 006159, поверен 09.10.2019 года, в результате которого был обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе у Королёва А.В.1 в количестве 0,465 мг/л.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Королёв А.В. не согласился.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9> следует, что Королёв А.В. <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт согласия Королёва А.В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Королёв А.В. указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование в соответствующей графе протокола.

 Для фиксации совершения процедуры отстранения от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись, о чем, сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении Королёва А.В.1 на медицинское освидетельствование. О том, что процессуальные действия в отношении Королёва А.В.1 были совершены с применением видеозаписи, последняя была ознакомлена.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> <ДАТА9>, исследование проводилось с помощью технического средства - Алкотектор PRO-100 touck-k, номер прибора 903092, поверенного <ДАТА12>, <ДАТА9> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. час. по показаниям прибора: 0,291 мг/л и 0,273 мг/л соответственно. Установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование водителя Королёва А.В.1 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Требования, предусмотренные порядком проведения медицинского освидетельствования, при проведении медицинского освидетельствования <ФИО> на состояние опьянения соблюдены.

Согласно п. 17 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Таким образом, ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

При этом доводы Королёва А.В.1 о том, что он находился в трезвом состоянии, что он сомневается в техническом средстве измерения, являются необоснованными, поскольку медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, прибором Алкотектор PRO-100 touck-k, номер прибора 903092, поверенного 05.02.2019, что подтверждается копией свидетельства о поверке 279-42.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

          Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

          В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Вышеуказанные доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Королёва А.В.1 установлена и доказана в полном объеме, его действия квалифицирую по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела достоверно установлено, что Королёв А.В. в состоянии опьянения управлял транспортным средством, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно сведениям ГИБДД МО МВД России «Зиминский», Королёв А.В. имеет удостоверение <НОМЕР> с датой выдачи <ДАТА14> по <ДАТА15>

При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится то факт, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения Королёв А.В. не привлекался, обстоятельств, отягчающих административную ответственность  не установлено.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении Королёву А.В. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королёва А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Королёву А.В., что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Королёву А.В., что в соответствии с ч.ч. 1¹, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить Королёву А.В., направить в течение трех дней со дня вынесения должностному лицу, составившему протокол, и в течение трёх суток со дня вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» для исполнения соответствующими должностными лицами.

Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

        Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Нестерова