Решение по делу № 5-340/2016 от 11.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2016 года г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении на <Алибеков Н.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

Права и обязанности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены______________ <Алибеков Н.А.1>

УСТАНОВИЛ:

        <ДАТА3> в 18 час. 50 минут, на автодороге <АДРЕС>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, прапорщиком полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Алибеков Н.А.1>, о том, что он <ДАТА4> в 17 час. 50 мин., на а/д. <АДРЕС>, управляя ТС марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть <Алибеков Н.А.1> управлял ТС не имея права управления ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <Алибеков Н.А.1>, вину свою в совершении данного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 17 часов, направлялся на автомашине марки ВАЗ-21074 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС из с. <АДРЕС> района в г. <АДРЕС>, до этого он выпил немного водки. По пути следования на автодороге <АДРЕС> его остановил инспектор ДПС для проверки документов при управлении автотранспортом, при разговоре с ним инспектор почувствовал запах алкоголя на основании, чего ему предложили пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, так как сразу признал, что выпил спиртное, затем предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Далее он показал, что управлял автомашиной без права на управление ТС, так как он недавно приобрёл автомобиль и не успел получить водительское удостоверение. После в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он собственноручно написал объяснения и расписался.

Кроме признательных показаний <Алибеков Н.А.1>, его вина в совершении правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 05 СМ 447834 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 088984 от <ДАТА4>; актом 05 СК 053605 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 18 час. 35 мин., на автодороге <АДРЕС>, <Алибеков Н.А.1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС 05 СК 084721 от <ДАТА4>; письменными признательными объяснениями <Алибеков Н.А.1> данными им при составлении административного материала в отношении него и справкой начальника МРЭО ГИБДД при МВД по РД с дислокацией в г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО3>, из которой следует, что <Алибеков Н.А.1> <ДАТА2> г.р. в списках среди выданных водительское удостоверение с 1995 г. МРЭО ГИБДД по РД с дислокацией в ОВД по г. <АДРЕС> не значится. по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА6> среди лиц выданных водительское удостоверение не значится.

Действия <Алибеков Н.А.1>, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доводы правонарушителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <Алибеков Н.А.1> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя по делу суд признает, что <Алибеков Н.А.1> признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <Алибеков Н.А.1> наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        <Алибеков Н.А.1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток, срок задержания исчисляется с 11 апреля 2016 года, 11 час. 00 мин. 

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Хазбулатов Б.А.

 Копию постановления получил   _______________   <Алибеков Н.А.1>.

           «____»  _____________  2016 года.