Решение по делу № 5-141/2014 от 16.06.2014

Дело <НОМЕР> год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                                      <ДАТА>.

           Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, 1982 года рождения, уроженца и жителя сел. Бетли, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> <ДАТА2> 10 часов 00 минут в сел. Унцукуль <АДРЕС> района при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела <ФИО4> соблюдения порядка в ходе пропускного режима в здание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не подчинился его требованиям, отказался выложить содержимое карман, на которое среагировал металлообнаружитель и вел себя вызывающе по отношению к нему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль).

           <ФИО2> извещенный своевременно надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, не известил суд об уважительных причинах своей неявки и не обращался с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и  согласно  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ  дело  рассмотрено  в  его  отсутствие.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из протокола об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 10 часов 00 минут в сел. Унцукуль <ФИО2> при осуществлении судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела <ФИО4> соблюдения порядка в ходе пропускного режима в здание мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не подчинился его требованиям, отказался выложить содержимое карман, на которое среагировал металлообнаружитель и вел себя вызывающе по отношению к нему.

           Анализ исследованных в суде доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> при осуществлении соблюдения порядка деятельности суда отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела УФССП России по РД <ФИО4> должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор (контроль) и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.       

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной  ответственности  не  привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного  санкцией  данной  статьи.    

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

Мировой  судья                                                                   <ФИО1>