Решение по делу № 5-143/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

      Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении по  ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ, в отношении заведующей МКДОУ «<АДРЕС> детский сад № 2» <ФИО2> <ДАТА2>  рождения,  проживающей по адресу:         с. <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД,

УСТАНОВИЛ:

      Из материалов дела поступивших в суд следует, что  <ДАТА3> в ходе проведения внеплановой выездной проверки по контролю за исполнением ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> ТО Управления  Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе заведующая МКДОУ «<АДРЕС> детский сад № 2» <ФИО2> не выполнила в установленный срок  7 пунктов предписания.

      Эти действия <ФИО2> составителем протокола об административном правонарушении квалифицированы   по  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В  судебном  заседании <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ не признала. Пояснила, что она предписание ТО Управления  Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе <НОМЕР> от <ДАТА4> получила. Указанные в предписании  7 (семь) пунктов из 19 исполнила в срок, а для исполнения остальных пунктов предписания необходимо было произвести строительные работы. Она неоднократно письменно обратилась МКУ «Управления образования» и МР «Цумадинский район» с просьбой изыскать возможность для выполнения указанных в предписании работ и исполнения предписания в срок. (письма прилагаются).16.04.2019г. заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «Гиппократ», составлена программа контроля за соблюдением санитарных правил и проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий. 

      Изучив и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении, суд полагает, что  дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

      Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел, т.е. умысел на невыполнение в установленный срок законного предписания.

Из материалов дела усматривается, что 12 пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> исполнено, а для исполнения других пунктов приняты соответствующие меры, что и подтверждается письменными документами, имеющимися в деле.

        Таким образом, умысел на невыполнение в установленный срок законного предписания у <ФИО2> отсутствует.

        Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения,

        Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.

        В силу п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях  состава административного правонарушения предусмотренного  ст.7.19 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Дело об административном правонарушении в отношении заведующей МКДОУ «<АДРЕС> детский сад № 2» <ФИО2>  в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить в ТО Управления  Роспотребнадзора по РД в Ботлихском районе.               

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС>  районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                

        Мировой судья                                                                 М. <ФИО1>