ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,
при секретаре: Кучиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кордонец <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя это тем, что Кордонец <ФИО> согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению сведениям Роснедвижимости, имеет в собственности земельный участок, и, в соответствии со ст.388 НК РФ, Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О плате на землю» является плательщиком земельного налога. Должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога. По состоянию на <ДАТА3> налогоплательщик имеет задолженность по земельному налогу за <ДАТА> г. на общую сумму 30 050,19 руб. На основании ст.69 НК РФ должнику направлено Требование об уплате земельного налога по состоянию на <ДАТА3> Срок исполнения требования - <ДАТА4> Однако, до настоящего времени Требование не исполнено. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ: налогоплательщики, являющие физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Просит взыскать с должника Кордонец <ФИО> подлежащей уплате суммы задолженности по земельному налогу за <ДАТА> г. в размере 30 050,19 рублей (без учета пеней).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца путем факсимильной связи представил суду заявление о полном отказе от исковых требований с прекращением производства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
У суда нет оснований не принимать данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст. 220 п.3, ст. 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кордонец <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу.
Производство по иску ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> к Кордонец <ФИО1> о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья: подпись Н.Ю. Бадьёва
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Мировой судья: Н.Ю. Бадьёва
Секретарь: