cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-1340/2014

Решение от 17.09.2014 по делу № 2-1340/2014 от 17.09.2014

Удалить персональные данные

Гражданское дело № 2-1340/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                                                  17 сентября 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.

при секретаре Калугиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бывалово» к Белозерову В.Н., Белозеровой Л.И., Белозерову И.В., Солнцевой А.В., Белозеровой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Бывалово» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: «адрес», которая за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 составила 36 271 рубль 66 копеек, из которых: 35 465 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 805 рублей 78 копеек - сумма пеней. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 36 271 рубль 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1288 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просил вернуть госпошлину.

Ответчик Белозеров И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.

В судебное заседание ответчики Белозеров В.Н., Белозерова Л.И., Солнцева А.В., Белозерова М.В. не явились, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1288 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» № «░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2014 ░.