Решение по делу № 1-56/2011 от 16.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2011 года                                                                                       г.о. Тольятти

 Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Репетева Д.В.,

защитника в лице адвоката Ельцовой Е.В., предоставившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР> ,

потерпевшей К.,

подсудимой Корниловой Н.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> 1-/2011 в отношении

Корниловой Н.В., ранее не судимой,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158  ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Корнилова Н.В. обвиняется в том, что она в период времени с 13.00 час. до 14.30 час., точное время дознанием не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте, в спальной комнате детского сада <НОМЕР>, расположенного по ул. г.о. Тольятти, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на стуле, стоящего возле стола для воспитателей, тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон «С.», стоимостью 2000 руб., с сим-картой оператора «М.», стоимостью 150 руб., причинив К. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 150 руб., после чего с похищенным имуществом Корнилова Н.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению

Действия Корниловой Н.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

До рассмотрения дела в судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Корниловой Н.В. уголовного дела, поскольку последняя загладила причиненный вред, между ними состоялось примирение.

Подсудимая Корнилова Н.В. заявленное ходатайство поддержала, при этом Корнилова Н.В. пояснила, что она полностью признает свою виновность в совершении преступления, между ней и потерпевшей состоялось примирение.

Защитник подсудимой - адвокат Ельцова Е.В. ходатайство поддержала, предложила прекратить в отношении Корниловой Н.В. уголовное дело в связи с примирением сторон, так как Корнилова Н.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корниловой Н.В. в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Корнилова Н.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, в суд поступило заявление от потерпевшей о прекращении в отношении Корниловой Н.В.  уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, по делу имеются основания для освобождения Корниловой Н.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а также основания прекращения в отношении Корниловой Н.В. уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 254 УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Корнилову Н.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Корниловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру  пресечения в отношении Корниловой Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «С.», хранящийся у К., передать по принадлежности собственнику К., выписку из архива ООО «Д.», хранить в материалах уголовного дела, целлофановый пакет с документами на сотовый телефон «С.», хранящиеся при уголовном деле возвратить К.

Постановление может быть обжалован в  течение 10 дней  в Центральный   районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья: