Решение по делу № 5-426/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-426/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

05 августа 2020 года г.Балаково

Мировой судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Понизякина Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении (протокол АМ № 1607186
от 20 апреля 2020 г.) в отношении Семяшкиной <ФИО1>, привлекаемой
к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

03 августа 2020 г. в судебный участок поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, фактические данные, на основании которых устанавливается наличие, либо отсутствие события административного правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ
об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности то, что эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

В материалах дела имеется справка об исследовании № 624 от 13 марта 2020 г., в которой отсутствует отметка о том, что эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Иных доказательств, позволяющих отнести изъятую жидкость к алкогольной, спиртосодержащей продукции, что является обязательным признаком объективной стороны вмененного административного правонарушения, в материалах дела не представлено.

Более того, в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей  и документов от 09.03.2020 года отсутствует подпись сотрудника полиции составившего протокол, ст.УУП ОП № 5 в составе МВД России «Балаковское» Саратовской области Сосновцева О.А.

Неполнота представленного материала препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, не может быть восполнена при подготовке и рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с п. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Семяшкиной <ФИО> должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол АМ № 1607186 от 20 апреля 2020 г. в отношении Семяшкиной <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1
ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с приложенными к нему материалами, возвратить должностному лицу, составившему протокол, - УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Московец А.А., для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                         Е.Н.Понизяйкина