Решение по делу № 2-75/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-75/2013

Определение

19 марта 2013 годаг. Энгельс

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Саврасовой Т.В.,

с участием истца Цепаевой С.В.,

представителя ответчика Малаховой Д.Н.,

третьих лиц Цепаева А.В., представителя Администрации Энгельсского муниципального района Платицыной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепаевой С.В. к Муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость», третьи лица товарищество собственников жилья «Прогресс», Цепаев А.В., Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, о взыскании излишне уплаченной денежной суммы,

установил:

Цепаева С.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что заключила с муниципальным казенным учреждением «Энгельсская недвижимость» (далее МКУ «Энгельсская недвижимость») договор мены жилого помещения № *** от *** года. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, она стала собственником квартиры № ***в доме № *** на ул. ***. Вселившись в указанную квартиру *** года, выяснилось, что за предыдущими собственниками числиться задолженность по коммунальным услугам в размере 3 560 рублей 08 копеек. В связи с чем, истец была вынуждена оплатить образовавшуюся задолженность за период *** года по *** года, за *** года истец оплатила 442 рубля 04 копейки, за *** года в размере 458 рублей 79 копеек, за *** года 459 рублей 37 копеек, за *** года 492 рубля 46 копеек, за ***года 1 707 рублей  06 копеек. Истец указала, что с *** года по *** года она вместе с семьей проживала по адресу: ***. В указанный период квартира принадлежала  на праве собственности  МКУ «Энгельсская недвижимость», лицевой счет был открыт на МКУ «Энгельсская недвижимость». На письменное обращение истца *** года произвести выплату денежных средств в размере 3 560 рублей 08 копеек, ответа от МКУ «Энгельсская недвижимость»  не поступило. В связи с чем, просит суд обязать ответчика выплатить в её пользу излишне уплаченную сумму  за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 560 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 рублей, 2000 рублей за оплату юридических услуг, 600 рублей за оплату государственной пошлины.

Определением суда от *** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора были привлечены Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее Администрация ЭМР Саратовской области), Цепаев А.В..

           Истец Цепаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Малахова Д.Н. в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого МКУ «Энгельсская недвижимость» обязуется по истечению месяца со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу денежную сумму в размере 3 560 рублей 08 копеек в счет суммы оплаты за жилищно-коммунальные услуги излишне уплаченные истцом, 1000 рублей в счет оплаты юридических услуг, 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины. Цепаева С.В. в остальной части от исковых требований отказывается. Для получения денежных средств Цепаевой С.В. необходимообратиться в МКУ «Энгельсская недвижимость» с паспортом и определением об утверждении мирового соглашения.

Истец Цепаева С.В. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

Третьи лица Цепаев А.В., представитель Администрации ЭМР Саратовской области, действующая на основании доверенности Платицына Ю.С., не возражали против заключения мирового соглашения.

Представитель третьего лица ТСЖ «Прогресс» извещался о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

 Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц и руководствуясь                ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,                      мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Цепаевой С.В. и муниципальным казенным учреждением «Энгельсская недвижимость» в лице представителя Малаховой Д.Н., согласно  которому:

1) муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» выплачивает Цепаевой С.В. в счет оплаты излишне уплаченных денежных сумм  3 560 рублей 08 копеек,  в счет оплаты услуг представителя 1000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 600 рублей;

2) Цепаева С.В. в остальной части от заявленных исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» отказывается;

3) для получения денежных средств Цепаевой С.В. необходимо обратиться в Муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» с паспортом и настоящим определением.

           Производство по гражданскому делу по иску Цепаевой С.В. к Муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость»,  о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней через мирового судью со дня вынесения данного определения.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Усанова