Решение по делу № 5-142/2019 от 20.03.2019

Дело №5-142/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года                                                                                                  г.Махачкала

      Мировой судья судебного участка №13 Советского района г.Махачкала Султанов Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Насирова Насруллаха Шахбановича, <ДАТА2> рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района РД, временно не работающего, по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л ;

      16 февраля 2019 года инспектором ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Насирова Н.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 февраля 2019 года в 00 час. 20 минут, водитель Насиров Н.Ш., в нарушение п.1 Основного положения ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, на ул.М.Ярагского, д.20, г.Махачкала, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра повторно, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, Насиров Н.Ш. совершил повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Насиров Н.Ш. в судебное заседание не явился по тем основаниям, что письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что истек срок хранения, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

      В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

      В силу пункта 1 Общего Положения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и Основные Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

       По ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, повлекшим повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра.

      Факт совершения Насировым Н.Ш. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала по делу об административном правонарушении в отношении Насирова Н.Ш. по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от 04.12.2018г., рапортом сотрудника полиции - Кубаева Р.К. от 16.02.2019г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Насирова Н.Ш., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, т.е. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Следовательно, квалификация действий Насирова Н.Ш. по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину Насирова Н.Ш. в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1.1 ст.12.1 Ко АП РФ.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлены.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л ;

     Признать Насирова Насруллаха Шахбановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

     Разъяснить Насирову Н.Ш., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа:

Банк ГРЦК НБ РД г.Махачкала, получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по г.Махачкала),

ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО - 82701000

УИН - 18810405190580018341

№Протокола об а/п: 05 СО 075827 от 16.02.2019г.

     В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении Вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

     Копию постановления направить заинтересованным сторонам. 

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                                 Султанов Р.С.

Срок предъявления к исполнению: 2 года. 

Дата выдачи исполнительного документа: