Решение по делу № 2-1029/2012 от 13.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.

при секретаре Сергеевой Ю.А.,

с участием ответчика Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Национальный банк «Траст» (ОАО) к Коваленко О.В.1 о  взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. <ДАТА2> Коваленко О.В.  обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 40000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА3> Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 40000 на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2549.70 руб. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В соответствии с п. 4 Тарифов, подписанного заемщиком, Банк вправе взыскать штраф (платы) за пропуски платежей, допущенные впервые 500 руб., 2-й раз подряд-700 руб.,3-й раз подряд-1000 руб. По состоянию на <ДАТА4> задолженность составляет 26909 рублей 57 копеек, которая складывается из: суммы основного долга в сумме 20006 руб. 62 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1177 руб. 79 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1775 руб. 00 коп., платы за пропуск платежей в сумме 3700 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 250 руб. 16 коп. просит взыскать с ответчика задолженность в размере 26909 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 1 007 рублей 29 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрение дела в его отсутствие.

            При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ.

            Ответчик в судебном заседание предъявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что обязуется погасить долг до октября 2012 года.

            Выслушав объяснения ответчик, изучив представленные доказательства: заявление  о предоставление кредита на неотложные нужды (л.д.<НОМЕР>); условия предоставление и обслуживание кредитов на неотложные нужды (л.д.<НОМЕР>); график платежей (л.д.<НОМЕР>); расчет задолженности (л.д.<НОМЕР>) суд принимает признание иска ответчиком, так это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь следующим.

            В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ  … ответчик вправе признать иск.

            В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

            В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 1 007 рублей 29 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить.

Взыскать с Коваленко О.В.1  в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО)  сумму  задолженности в размере 26 909 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 1 007 рублей 29 копеек, а  всего  взыскать 27 916 (двадцать семь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №19 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2012 года.

Мировой судья А.Н.Колесников