Решение по делу № 1-17/2017 от 27.02.2017

 Дело <НОМЕР>

П о с т а н о в л е н и е

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего инженером <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> достаточно изобличается в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Так, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут, точное время не установлено, у<ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей супруге <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 05 минут, точное время не установлено, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес <ФИО3> один удар ногой в голову в область правого уха, отчего она упала на пол. От полученного удара потерпевшая <ФИО3> испытала физическую боль. В продолжении своих преступных действий в указанные выше дату, время и месте, <ФИО4> прошел в комнату, где находилась потерпевшая <ФИО3>, подошел к ней и нанес один удар кулаком по голове в область правого уха, отчего последняя испытала физическую боль. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> причинен физический и моральный вред.

Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ.

В судебном заседании защитник <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО4> в связи с изданием закона, устраняющего преступность деяния.

Подсудимый <ФИО8>поддержал заявленное защитником ходатайство.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против заявленного защитником ходатайства.

Заслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении <ФИО4> поступило на рассмотрение мировому судье <ДАТА5>

<ДАТА6> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому из диспозиции статьи 116 УК РФ была исключена ответственность за побои в отношении близких лиц.

Как следует из положений ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой указанной статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в части обвинения по ст.116 УК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.2, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости этого деяния.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>