Решение по делу № 2-591/2011 от 17.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П. с участием представителя истца Карпова М.С. действующего по доверенности при секретаре Бурцевой Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Захарову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд к  ответчикам с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что <ДАТА2> Захаровым <ФИО2> (далее по тексту «Ответчик») были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом выдачи кредита в размере 20 000 руб. <ДАТА3> Захаров Б.Ю. получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты <НОМЕР> и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20 000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно п. 1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО с разрешенным овердрафтом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты Visa Gold (далее Условий), Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с п. 3.4. Условий, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме "овердрафт". Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта. Согласно п. 3.10., п.5.2.4. Условий, при условии использования услуги «овердрафт», держатель карты обязан возместить Банку: -платы, предусмотренные Тарифами Банка; суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов  карты,   в  том  числе  суммы  задолженности  по  счёту, а  так  же  платы, предусмотренные Тарифами банка; суммы операций, совершенных в нарушение настоящих Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; суммы операций, ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счёт карты. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка по кредиту определена 19 % годовых. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте VISA CLASSIK составляет 38% годовых. Согласно п.3.5. Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной Тарифами Банка. В связи с неисполнением Условий <ДАТА4> Банком Захарову Б.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. По состоянию на <ДАТА5> задолженность по счету карты <НОМЕР> составляет 12 716 руб. 94 коп. (из которых: 10 064,81 руб. -просроченный основной долг, 1 326,37 руб. - просроченные проценты, 1 325,76 руб. -неустойка). На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 12716 рублей 94 копеек и государственную пошлину в размере 508 рублей 68 копеек.

            В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью. До судебного заседания предоставил суду, путем факсимильной печати уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 рублей 68 копеек, в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 12716 рублей 94 копейки.

      Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, путем телефонограммы, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

      С учетом не явки в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве, с вынесением заочного решения.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Судом установлено, что <ДАТА2> между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  в лице Кировского отделения <НОМЕР> и Захаровым Б.Ю.  был заключен договор на выпуск карты VISA CLASSIK с лимитом выдачи кредита в размере 20 000 рублей (л.д.8-10). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка по кредиту определена 19 % годовых. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по карте VISA CLASSIK составляет 38% годовых. <ДАТА3> Захаров Б.Ю. получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР> и с этого момента у него появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт (л.д.11). Ответчик воспользовался картой VISA CLASSIK, что подтверждается справкой по счету (л.д.5-7). За ответчиком Захаровым Б.Ю. образовалась задолженность в размере 12716 рублей. По сведениям истца задолженность погашена в полном объеме <ДАТА6>, т.е до предъявления иска в суд..

      Поскольку задолженность в размере 12716 рублей 94 копейки была погашена Захаровым Б.Ю. <ДАТА3>, до предъявления иска в суд, суд находит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Захарову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области. Решение изготовлено судьёй в совещательной комнате 17.11.2011г. Мировой судья В.П.Казанцева