Решение по делу № 2-2449/2015 от 31.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2015 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Сиротина Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев гражданское дело № 2-2449/2015по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шатиришвили В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

  АО «Кредит Европа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с иском к Шатиришвили В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои  требования  мотивировали  тем, что <ДАТА2> Шатиришвили В.М. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны, заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 23,65 % годовых на остаток суммы основного долга. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шатиришвили В.М. денежные средства, полученные по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также сумму процентов по состоянию на <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Определением  мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР>  Костромского  судебного района от  <ДАТА4>    судебное  заседание   назначено  на <ДАТА5>  Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о  дне  рассмотрения  дела    надлежащим  образом   извещен,  однако  в суд   не  явился,    в связи с чем,  дело  слушания  было отложено  на <ДАТА1>, явка  представителя   истца  была признана   обязательной, в связи  с возникшим в   судебном  заседании   вопросом  о   заключении   между   истцом и   ответчиком  <ДАТА6> соглашения  о  реструктуризации  задолженности по  кредитному  договору.

<ДАТА1>   в  судебное  заседание  повторно   не  явились  представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик Шатиришвили В.М.,   извещенные надлежащим образом.

Изучив  материалы  дела,   мировой  судья  приходит  к следующим  выводам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Каких-либо ходатайств от истца об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.  

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Шатиришвили Владимиру Муртазовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Шатиришвили В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,  оставить без рассмотрения.                

            На определение может быть подана жалоба в Костромской районный суд через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района в течение 15  дней.

Мировой судья                                                                           Н.В. Сиротина