Решение по делу № 1-47/2017 от 02.11.2017

Дело № 1-47/2017                                                                                                           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            02 ноября 2017 года                                                                                                     пос.Коноша

Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимой Серпичевой С.С.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серпичевой С.С., …, ранее судимой:

22 декабря 2004 года Исакогорским районным судом гор.Архангельска по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 12 июля 2012 года освобождена условно-досрочно на 3 месяца 28 дней;

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серпичева С.С. виновна в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                Серпичева С.С. 30 июля 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне станции Коноша-1 по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.8, после выявления сотрудниками полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> факта совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что указанные лица являются сотрудниками полиции - представителями власти, находящимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании и действуют на законных основаниях, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные пп. 2,5,11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст.27.1, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также должностными регламентами (должностными инструкциями), осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в отношении Серпичевой С.С, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти, публично, заведомо для нее в присутствии гражданских лиц, в том числе <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, высказывала в адрес представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, 30  июля 2017 года в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 00 минут в общественном месте - в помещении железнодорожной станции Коноша-1, расположенной по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.8, Серпичева С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> являются сотрудниками полиции - представителями власти, находящимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании и действуют на законных основаниях по обеспечению производства по делу об административном правонарушении в отношении Серпичевой С.С., осознавая фактический и противоправный характер своих действий, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти, публично, заведомо для нее в присутствии гражданских лиц, в том числе <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО12>, высказывала в адрес представителей власти <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым их честь и достоинство.

Подсудимая Серпичева С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что 28 июля 2017 года она вместе с <ФИО13> выехали из <АДРЕС> на пассажирском поезде, заняв в вагоне верхнее и нижнее места. 30 июля 2017 года в <АДРЕС> в вагон зашли два пассажира, с которыми они все вчетвером стали распивать пиво. Вели себя спокойно, не ругались и не шумели. Позднее, в вечернее время <ФИО13> приревновал ее. Поговорив по этому поводу, они легли спать. При этом каких-либо замечаний ни пассажиры, ни проводник им не высказывали. Ночью их разбудили сотрудники полиции и потребовали незамедлительно покинуть вагон, чтобы не оплачивать штраф за задержку поезда. Выйдя из вагона и находясь на перроне вокзала, она попросила сотрудников полиции пояснить причины снятия их с <ФИО13> с поезда. Однако сотрудники полиции без всяких объяснений и предъявления документов применили к <ФИО13> физическую силу, повалив его на асфальт, затем проводили в отдел полиции, расположенный в здании вокзала. Там она, после того, как сотрудники полиции пояснили, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно просила их провести ее медицинское освидетельствование, однако ей в этом было отказано. Позднее в отдел в качестве свидетелей привели двух женщин, торгующих пивом у поезда. Одна из них предлагала сотрудникам полиции написать на нее заявление, поскольку она ранее судима и ее все-равно смогут привлечь к ответственности. Спустя некоторое время их с <ФИО13> отпустили. Ни на перроне вокзала, ни в отделе полиции оскорблений, слов грубой нецензурной брани в адрес сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> она не высказывала. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Ранее ни с ними, ни с кем-либо из свидетелей она знакома не была.

Вина подсудимой Серпичевой С.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 августа 2015 года занимает должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте. 30 июля 2017 года он вместе с <ФИО3> и <ФИО2> находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми присвоенными знаками различия. В 22 часа 10 минут дежурный по станции Коноша-1 Архангельской области сообщил <ФИО2> по телефону о необходимости подойти на вторую платформу станции Коноша-1 к вагону № 12 прибывающего на станцию поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытии указанного поезда он, <ФИО3> и <ФИО2> проследовали в вагон № 12. Проводник вагона <ФИО15> указал на место № 14, на котором находилась Серпичева С.С., а также на место № 13, где находился <ФИО13> Далее <ФИО15> предъявил ему, <ФИО3> и <ФИО2> акты о снятии пассажиров с поезда в отношении Серпичевой С.С. и <ФИО13>, информацию о происшествии при следовании поезда, а также проводник <ФИО15> указал на граждан <ФИО16> и <ФИО17>, человеческое достоинство и общественный порядок которых был нарушен действиями Серпичевой С.С. и <ФИО13>, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во время движения указанного поезда. Так как Серпичева С.С. и <ФИО13> находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Далее <ФИО2> представился Серпичевой С.С. и <ФИО13> и предложил указанным лицам добровольно выйти из вагона со своими личными вещами. Требование <ФИО2> покинуть вагон с личными вещами Серпичева С.С. и <ФИО13> выполнили. После этого он, <ФИО4> и <ФИО2> совместно с Серпичевой С.С. и <ФИО13> вышли из вагона на платформу № 2 станции Коноша-1 Архангельской области, где Серпичевой С.С. и <ФИО13> было добровольно проследовать в помещение линейного отдела полиции на станции Коноша-1. Серпичева С.С. стала высказывать слова несогласия о снятии с поезда и проследовать в линейный отдел полиции. После этого она высказала поочередно в его адрес, адрес <ФИО4> и <ФИО2> как представителей власти (сотрудников полиции) в присутствии <ФИО5>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО18> <ФИО6> слова грубой нецензурной брани. Указанные слова являются для него грубыми, оскорбляющими его честь и достоинство. Учитывая большое скопление народа, данные действия подрывали его авторитет в глазах общества. Выслушивать оскорбления было крайне неприятно, обидно. Он, <ФИО3> и <ФИО2> стали разъяснять Серпичевой С.С. то, что последняя оскорбляет их честь и достоинство при исполнении своих служебных обязанностей, что является уголовно-наказуемым деянием, однако Серпичева С.С. не останавливалась, оскорбляла их указанными словами грубой нецензурной брани, никак не реагировала и продолжала свои противоправные действия, несмотря на посторонних людей, находящихся поблизости. Далее <ФИО13> и Серпичева С.С. были сопровождены ими в помещение линейного отдела полиции на станции Коноша-1. Во время вышеуказанных действий он, <ФИО3> и <ФИО2> вели себя по отношению к <ФИО13> и Серпичевой С.С. корректно, без слов грубой нецензурной брани и без каких-либо провокаций. Все время, пока они следовали в помещение линейного отдела полиции на станции Коноша-1, <ФИО13> и Серпичева С.С. продолжали оскорблять их вышеуказанными словами грубой нецензурной брани, обращаясь к ним как к сотрудникам полиции. Доставили в помещение линейного отдела полиции <ФИО13> и Серпичеву С.С. примерно в 23 часа 00 минут 30 июля 2017 года. В помещении линейного отдела полиции на станции Коноша-1 <ФИО2> составил в отношении <ФИО13> протокол № 615080 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а <ФИО3> составил в отношении Серпичевой С.С. протокол № 615054 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 84-90).

Показания потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, которые были оглашены в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО1> (т.1 л.д. 98-104, 112-118). 

Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 июля 2017 года около 22 часов 30 минут она находилась на перроне станции Коноша-1 Архангельской области и наблюдала, как на перроне № 2 станции Коноша-1 мужчина и женщина, как впоследствии выяснилось <ФИО13> и Серпичева С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, высказывали сотрудникам полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, находящимся на службе в форменном обмундировании со знаками различия, слова несогласия снятия их с поезда. Также она отчетливо видела и слышала, как Серпичева С.С., глядя на <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, высказывала оскорбительные слова грубой нецензурной брани. При этом, исходя из агрессивного поведения Серпичевой С.С., она понимала, что она ругается матом на всех указанных сотрудников полиции поочередно в связи с законным исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> вели себя сдержанно и корректно. Также сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> разъясняли <ФИО13> и Серпичевой С.С. факт совершения административного правонарушения (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), а также то, что их действия по оскорблению представителей власти  являются  уголовно-наказуемыми  деяниями,   однако  эти  разъяснения   не успокаивали Серпичеву С.С. Далее указанные сотрудники полиции предложили <ФИО13> и Серпичевой С.С. добровольно пройти в служебное помещение полиции   станции   Коноша-1   для   административного   разбирательства,   однако Серпичева С.С. и <ФИО13> отказывались добровольно пройти, продолжая публично оскорблять сотрудников полиции, так как кроме нее, на перроне станции за происходящим наблюдали иные гражданские незаинтересованные лица. Далее сотрудники полиции, находясь на перроне, убеждали <ФИО13> и Серпичеву С.С. добровольно проследовать в служебное помещение для административного разбирательства. Через непродолжительное время в здание станции Коноша-1 зашли сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, сопровождавшие добровольно идущую Серпичеву С.С. и <ФИО13>, при этом последний находился в наручниках. Находясь в помещении, Серпичева С.С. и <ФИО13> продолжали вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и продолжали высказывать в адрес сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности, слова грубой нецензурной брани, при этом в указанное время и Серпичева С.С., и <ФИО13> высказывались в адрес указанных сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, при этом обращаясь к сотрудникам полиции как к представителям власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 120-123).

Показания свидетелей <ФИО19>, <ФИО7> и <ФИО12>, которые были оглашены в судебном заседании, в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО5> (т.1 л.д. 124-127, 128-131, 132-135).

Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 июля 2017 года она следовала в пассажирском поезде <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в вагоне № 12 и являлась начальником указанного поезда. 30 июля 2017 года в 21 час 30 минут от проводника указанного вагона <ФИО18> ей поступило сообщение о том, что в указанном вагоне с местами № 13 и № 14 следуют пассажиры, как в последующем ей стало известно  <ФИО13> и Серпичева С.С., которые, находясь в указанном вагоне, распивают спиртные напитки, ведут себя вызывающе и неадекватно, чем нарушают покой пассажиров поезда и нарушают общественный порядок. На заявления <ФИО18> о прекращении противоправных действий <ФИО13> и Серпичева С.С. не реагировали должным образом и продолжали нарушать общественный покой. Далее она составила в отношении Серпичевой С.С. и <ФИО13> акты о снятии пассажиров с поезда и подготовила информацию о происшествии при следовании поезда в отношении указанных граждан. После этого ею были вызваны сотрудники полиции станции Коноша-1 Архангельской области. Впоследствии, когда поезд остановился на указанной ближайшей станции, в вагон № 12 проследовали сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с нагрудными знаками и знаками различия. Далее указанные сотрудники полиции проследовали к местам № 13 и № 14 и предложили Серпичевой С.С. и <ФИО13> добровольно покинуть вагон № 12 и проследовать за сотрудниками полиции на перрон станции Коноша-1 для последующего административного разбирательства. Далее Серпичева С.С. и <ФИО13>, взяв свои вещи, добровольно покинули вагон и вышли совместно с сотрудниками полиции на перрон. Далее она слышала, как Серпичева С.С., находясь на перроне станции Коноша-1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражала вышеуказанным сотрудникам полиции свое несогласие о том, что ее и <ФИО20> сняли с поезда, при этом в присутствии граждан, находящихся на перроне указанной станции, Серпичева С.С., осознавая, что вокруг нее находятся гражданские незаинтересованные лица, глядя на сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО4> обращаясь к последним как к представителям власти поочередно в адрес каждого сотрудника полиции стала высказывать оскорбительные слова грубой нецензурной брани. Указанные вещи ей было неприятно слушать, так как маты были ужасными и оскорбительными. При этом из агрессивного поведения Серпичевой С.С, она понимала, что Серпичева С.С. матерится на всех указанных сотрудников полиции поочередно в связи с законным исполнением ими своих должностных обязанностей. После этого поезд <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проследовал далее, а на перроне станции Коноша I остались сотрудники полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>, а также <ФИО13> и Серпичева С.С., при этом дальнейшие взаимоотношения указанных сотрудников полиции с <ФИО13> и Серпичевой С.С. ей не известны (т.1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля <ФИО16> оглашенных в судебном заседании, следует, что 30 июля 2017 года около 22 часов 20 минут она находилась в вагоне 12 пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и стала свидетелем того, как ранее неизвестные ей мужчина и женщина (позднее ей стало известно, что это <ФИО13>, и Серпичева С.С.) находились в указанное время в том же вагоне в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в имеющихся у каждого из указанных лиц признаках опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений. Указанные граждане вели себя вызывающе и нарушали общественный покой пассажиров. В связи с указанными обстоятельствами начальником поезда были составлены акты о снятии гражданина <ФИО13> и Серпичевой С.С. с поезда, в которых она удостоверила изложенное в качестве свидетеля. В

дальнейшем по прибытии поезда на станцию Коноша Архангельской  области <ФИО13> и Серпичева С.С. были сняты сотрудниками полиции с поезда, а поезд проследовал далее в гор.Архангельск. О взаимоотношениях <ФИО13> и Серпичевой С.С. с сотрудниками полиции на станции Коноша Архангельской области ей неизвестно (т.1 л.д. 192-194).

Из рапорта об обнаружении признаком преступления от 30 июля 2017 года следует, что 30 июля 2017 года Серпичева С.С. на перроне вокзала станции Коноша-1 и в комнате полиции оскорбила сотрудников полиции <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> (т.1 л.д. 12).

Согласно копиям выписок из приказов № 173 л/с от 14 августа 2015 года, № 250 л/с от 08 сентября 2016 года и № 389 л/с от 29 июля 2011 года <ФИО1>, <ФИО3> и <ФИО2> назначены на должности полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте (т.1 л.д. 13, 25, 36).

В должностных регламентах (должностных инструкциях) полицейских отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша подразделения полиции по охране общественного порядка Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> и <ФИО2>, а также полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского ЛО МВД России на транспорте <ФИО3> закреплены права, обязанности и ответственность указанных сотрудников полиции, поставлены их подписи, свидетельствующие об ознакомлении с должностными регламентами (должностными инструкциями) (т.1 л.д. 14-23, 26-34, 37-47).

Согласно графику работы ППСП ЛОП на станции Коноша на июль 2017 года, утвержденному начальником ЛОП на станции Коноша <ФИО21>, <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> 30 июля 2017 года находились на службе в составе наряда на вокзале станции Коноша-1 с 20 часов 00 минут (т.1 л.д. 49).

Согласно акту о снятии пассажира с поезда от 30 июля 2017 года, составленному  начальником поезда <ФИО9>, пассажир поезда <НОМЕР> вагона № 12 место № 14 Серпичева С.С. совершила правонарушение, а именно находилась в  состоянии   опьянения,   оскорбляющем  человеческое  достоинство, распивала алкогольные напитки, в связи с чем указанному пассажиру согласно гл.36 п. «а» Правил оказания услуг по перевозке пассажиров отказано в дальнейшем проезде в данном составе, о чем сделана соответствующая отметка в проездном документе (т. 1 л.д. 63).

30 июля 2017 года в 22 часа 50 минут сотрудником полиции <ФИО3> составлен протокол о направлении Серпичевой С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи), однако Серпичева С.С. отказалась пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д. 67).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии АП № 615054 30 июля 2017 года в 22 часа 20 минут Серпичева С.С. появилась в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала станции Коноша, расположенного по адресу: пос.Коноша Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 70).

Постановлением № 1700003404 от 08 августа 2017 года Серпичева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, по указанному выше факту, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (т.1 л.д. 76).

Согласно информации начальника Северной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции управления движением <ФИО22> от 12 сентября 2017 № 4073/СевД фактический адрес железнодорожной станции Коноша-1 - Архангельская область, пос.Коноша, ул.Вокзальная, д.8, фактическое (юридическое) название - Коноша-1 (т.1 л.д. 169).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются  допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания потерпевших и свидетелей мировой судья находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полны, последовательны, не имеют существенных противоречий и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании не установлено.

            Доводы Серпичевой С.С. о том, что она не высказывала в адрес сотрудников полиции оскорблений в грубой нецензурной форме, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше доказательствами. У мирового судьи оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку причины для оговора Серпичевой С.С. с их стороны отсутствуют, ранее они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было, что подтвердила в судебном заседании и подсудимая.

Действия подсудимой Серпичевой С.С. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, поскольку подсудимая, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказала в их адрес оскорбления, выразившись грубой нецензурной бранью, чем унизила их честь и достоинство.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Серпичева С.С. по месту жительства характеризуется … (т.1 л.д. 199-224).

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Серпичевой С.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимой преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Серпичевой С.С., которая ранее судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Серпичевой С.С. наказание в виде исправительных работ.

Однако, учитывая то, что Серпичева С.С. совершила преступление небольшой тяжести,  учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.

   Процессуальные издержки за участие в судебном заседании по назначению мирового судьи адвоката Костив А.Ю. подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета, поскольку Серпичева С.С. согласилась с их размером, от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, доказательств имущественной несостоятельности не представила.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья        

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серпичеву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Серпичеву С.С. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы гор.Архангельска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Серпичевой С.С. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Серпичевой С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судебном заседании, в размере 1870 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ерина И.Г.