Решение по делу № 2-736/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                                                                 с. <АДРЕС>

     Мирового судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, С.П. Костин,  при секретаре <ФИО1>,  рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Семенова <ФИО2> к администрации сельского поселения <АДРЕС> Утес  муниципального района <АДРЕС> области и администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Семенов В.А. обратился к мировому судье с иском, указывая,  что на основании постановления главы администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА2> ему был выделен земельный участок под строительство гаража в пос. <АДРЕС> Утес, и на основании данного постановления было выдано разрешение на строительство гаража. На основании указанных документов на земельном участке он построил гараж в блоке «М» <НОМЕР>, общей площадью 24,8 кв.м., что не является самовольной постройкой. Однако акта  ввода в эксплуатацию гаража ему не выдавался, т.к. отсутствуют документы о его первичной регистрации Гараж расположен на земельном участке, принадлежащем сельскому поселению <АДРЕС> Утес, что подтверждается выпиской. Гараж соответствует техн. нормам и правилам, что подтверждается схемой расположения земельного участка,  и Техническим заключения по его обследованию. В ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок и расположенном на нем гараже.

           Представитель истца Селиверстова Г.С., в судебном заедании исковые требования поддержала.

                Представитель ответчика - администрации сельского поселения <АДРЕС> Утес, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что  просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

            Представитель ответчика - администрации муниципального района <АДРЕС>, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором указал, что  удовлетворения иска оставляет на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

                Постановлением главы администрации <АДРЕС> района от <ДАТА2> <НОМЕР> принято решение о разрешении строительства индивидуальных гаражей сотрудникам санатория «<АДРЕС> Утес», где в списке числится Семенов В.А.., что следует из копии постановления. На основании данного постановления <ДАТА2> отделом архитектуры истцу выдано разрешение на строительство гаража в п. <АДРЕС> Утес блок «М». Согласно справок из сельского поселения В. Утес, земельный участок, на котором расположен спорный гараж, принадлежит на праве собственности указанному Поселению, и гаражу присвоен новый адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Утес, ул. <АДРЕС>, гараж <НОМЕР> блок «М». На гараж имеется технический паспорт, согласно которого общая площадь его составляет 24,8 кв.м., год постройки 1992. Согласно технического заключения и заключения кадастрового инженера, гараж соответствует техническим нормам и правилам. Согласно извещения из Управления  Росреестра по <АДРЕС> области права и обременения на гараж не зарегистрированы.

                Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в суде, строительство спорного гаража произведено истцом не самовольно, на основании соответствующего разрешения, на представленном для этой цели земельном участке, на основании акта органа местного самоуправления. При этом каких либо нарушений прав и законных интересов граждан и иных лиц не установлено 

В настоящее время не иначе как на основании судебного решения истец лишен возможности осуществлять свои права на указанное недвижимое имущество.

                Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

                Признать за Семеновым <ФИО2> право  собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Утес, ул. <АДРЕС>, блок «М» гараж <НОМЕР>

На решение может быть подана апелляционная  жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня со дня изготовления  решение в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья