Решение по делу № 1-15/2015 от 18.03.2015

                                                                             1-15/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 марта 2015 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Пыхтина М.Ю.,

подсудимого Тряхова А.А.,

защитника Филиппова С.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей <ФИО1> О.А.,

при секретаре Исяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тряхова <ФИО2>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Тряхов А.А. совершил угрозу убийством, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.   

Тряхов <ФИО2>, <ДАТА4> примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подвальном помещении дома <АДРЕС>, совместно со своей сожительницей <ФИО1> О.Н. и, имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести, на почве внезапно возникших неприязненных отношений подошел к <ФИО1> О.Н., которая сидела на лежаке, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения последней средний тяжести вреда здоровью, в ходе возникшего между ними словесного конфликта, держа в руке ножовку по металлу, умышленно нанес 4-5 ударов ножовкой в области головы <ФИО1> О.Н., которая голову прикрывала руками, в связи с чем удары приходились по кистям рук, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий Тряхова А.А., <ФИО1> О.Н. согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> были причинены телесные повреждения в виде -открытого осколочного перелома основной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломком и закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков. Данные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия твердого предмета на 4 и 5 пальцы левой кисти. Открытый оскольчатый перелом основной фаланги 4 пальца левой кисти со смещением отломков и закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти с незначительным смещением отломков имеют признаки длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, необходимого для срастания переломов, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Тряхов <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1

ст.112УКРФ.

Он же, <ДАТА4> примерно в 06 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился в подвальном помещении дома <АДРЕС>, совместно со
своей сожительницей <ФИО1> О.Н.. Между  Тряховым А.А. и <ФИО1> О.Н. произошел
конфликт, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого Тряхов А.А., имея умысел, на угрозу убийством, подошёл к <ФИО1> О.Н., которая сидела на лежаке, и
реализуя свой преступный умысел, держа в руке ножовку по металлу, умышленно нанес удары
ножовкой по голове <ФИО1> О.Н., которая свою голову прикрывала руками, в связи с чем
удары приходились по кистям рук, последний при этом высказывая угрозу убийством, в адрес
<ФИО1> О.Н., которую последняя восприняла реально, так как Тряхов А.А. в момент
высказывания угрозы был зол, агрессивен и своими действиями создал условия для реального
восприятия данной угрозы.                                    

Таким образом, Тряхов <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 119ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, последствия прекращения дела ей понятны.

Подсудимый Тряхов А.А. и защитник Филиппов С.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, просят прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Пыхтин М.Ю. не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон.  

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб загладил, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершено впервые небольшой тяжести, оно окончено.  

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ необходимо уголовное дело в отношении Тряхова А.А. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив Тряхова А.А. от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25,  254-256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Тряхова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.          

Меру пресечения Тряхову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.  

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств при ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА6>), - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                               О.С. Горбачев