Решение по делу № 2-829/2017 от 06.04.2017

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании доверенности, представителя ответчика <ФИО3>, действующего на основании доверенности

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании неустойки и судебных расходов

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске <ФИО5> к <ФИО6> о взыскании неустойки за отказ страховщика возвратить часть страховой премии при досрочном погашении кредита в порядке ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 21620 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. - отказать.

Разъяснить, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу только в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В случае, если указанные заявления не поданы, решение считается принятым в окончательной форме в день объявления резолютивной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца вДзержинский районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области

Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Установил:

<ФИО5> <ДАТА2> обратился в мировой суд с иском к ОАО «Альфа Страхование - Жизнь» о взыскании неустойки, указывая на то, что <ДАТА3> и. о. мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> области по его исковым требованиям к ответчику о признании договора страхования прекратившим свое действие и взыскании денежных средств, было вынесено решение. <ДАТА4> апелляционным решением Дзержинского районного суда <АДРЕС>, указанное решение было отменено и по делу постановлено новое решение, которым его исковые требования были удовлетворены.Поскольку ответчиком <ДАТА5> было незаконно отказано в удовлетворении его требований, что и было подтверждено судом апелляционной инстанции, считает, что на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 1% за каждый день просрочки, а просрочка составляет 229 дней в размере 49508 руб.80 коп.

В ходе рассмотрения данного дела истец уточнил свои исковые требования как в части основания для взыскания неустойки так и в части суммы взыскания неустойки.

Считает, что неустойка должна быть взыскана на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а сумма неустойки должна составлять на основании ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» 21620 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что правовых оснований для взыскания неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется. Просил приобщить к материалам дела письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу положений ст. 934 ГК РФ По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ч.ч.2,3 ст. 958 ГК . Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласноп.п. 1,4 ст. 28 закона РФ от <ДАТА7> N 2300-1 (ред. от <ДАТА8>) "О защите прав потребителей»

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> между <ФИО5> и АО «<АДРЕС> был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 235500 руб. Вместе с заключением кредитного договора <ФИО5> был заключен с ООО «Альфа Страхование - Жизнь» был заключен договор страхование жизни и здоровья и страхование от потери работы.Покоторым были уплачены страховые премии в размере 21620 руб. и 13692 руб. соответственно. По истечении семи месяцев пользования кредитными средствами <ФИО5> досрочно и в полном объеме возвратил кредитные средства банку. После чего он обратился к ответчику с требованием о возврате части страховой премии, уплаченной им при заключении договора страхования.

<ДАТА5> <ФИО5> страховщиком было отказано в возврате части страховой премии с указанием на то, что досрочное прекращение кредитного договора не влияет на исполнение договора страхования.

<ФИО5> <ДАТА10> обратился в мировой суд с иском к ОАО «Альфа Страхование - Жизнь» о взыскании неустойки, указывая на то, что <ДАТА3> и. о. мирового судьи 137 судебного участка <АДРЕС> области по его исковым требованиям к ответчику о признании договора страхования прекратившим свое действие и взыскании денежных средств, было вынесено решение. <ДАТА4> апелляционным решением Дзержинского районного суда <АДРЕС>, указанное решение было отменено и по делу постановлено новое решение, которым его исковые требования были удовлетворены.

Анализ выше приведённых норм применительно к действиям истца позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в данном случае требование истца о взыскании неустойки не основано на нормах закона, поскольку исполнитель услуги (в данном случае ответчик) не нарушал ни каких сроков, а в силу п.4 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Соответственно, неустойка предусмотренная п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению в случае нарушения установленных сроков выполнения работы. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не нарушал установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) и инициатива досрочного прекращения договора страхования исходит от истца, то соответственно неустойка за несвоевременную выплату части страхового возмещения по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>