Решение по делу № 2-36/2017 от 19.04.2017

 Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                              с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» к <ФИО3> Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 24100 руб. а также судебных расходов в размере 923 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ООО СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 24100 руб. а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 923 руб., в обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> на автодороге Кизилюрт-Буйнакск, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР>.

           Согласно административному материалу водитель <ФИО3> Магомедович управляющий автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер <НОМЕР> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и  имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К 502 ТХ05 была застрахована ООО СК «Согласие»  по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0342775023.

            Истец ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

     Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии в тот же день направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

              Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае по обязательному страхованию граждан, где в графе 4.1 указано основания для предъявления регрессного требования нет. В материалах дела имеется извещение дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3> заполненного совместно с потерпевшим. Иных документов в деле, свидетельствующих о том, что <ФИО4> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

             Мировой судья определили рассмотреть дело при данной явке.

 Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам:  

         Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  на которое ссылается истец, признан утратившим силу (Постановление от <ДАТА5>).

          Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.      

           В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

            В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

   В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо

         а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

            В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО4> при использовании автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К 502 ТХ05 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0342775023 от <ДАТА6> ООО СК «Согласие» был составлен страховой акт                   <НОМЕР> и собственнику, поврежденного по вине <ФИО4>, автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> - <ФИО5> <ДАТА7>, была выплачена сумма страхового возмещения в размере 24100 руб.

             ООО СК «Согласие» обратилось с регрессным требованием о взыскании с <ФИО4>  выплаченного страхового возмещения в связи с тем, что <ФИО4> в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.                     

             Из  материалов дела следует, что <ФИО4> страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в день совершения дорожно-транспортного происшествия, т.е.<ДАТА3>

             С учетом того, что возможность предъявления регрессного требования возникает только в случае требований ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в исковых требованиях ООО СК «Согласие» следует отказать.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14 ,55, 56, 98, 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

         В исковых требованиях ООО СК «Согласие» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» к <ФИО3> Магомедовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 24100 руб. а также судебных расходов в размере 923 руб. в порядке регресса отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

      Мировой   судья                                                                                              М. <ФИО1>