Решение по делу № 2-233/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-233 /2013

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

29 марта 2013 г. г. Вельск Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области при секретаре Стреловой А.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Шевченко <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                        установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., указав, что <ДАТА2> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, выпущена банковская карта <НОМЕР> с разрешенным лимитом кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.  За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 38% годовых. Условие о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с <ДАТА3>, обязательный платеж не внесен.  

  Представитель истца Рожнова Ю.В., действующая на основании прав по доверенности, на судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенныев исковом заявлении.    

  Ответчик Шевченко Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, отзыв на  иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

   С учетом мнения представителя истица мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

   Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> Шевченко Т.Г. обратилась с заявлением к истцу на получение кредитной карты (л.д.12). На основании данного заявления Сбербанком ответчику выдана кредитная карта <НОМЕР>. Истцом предоставлена информация о полной стоимости кредита 29,1% годовых, кредитного лимита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению задолженности 10%. Как следует из искового заявления, условия обслуживания кредитной карты ответчиком нарушены. Согласно представленному истцом расчету, срочная задолженность образовалась с <ДАТА4> Основной долг ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

  В силу п. 2 названной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

  Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

  Банк на основании заявления ответчика оформил на имя Шевченко Т.Г. личную банковскую карту. Согласно заключенному между сторонами договору банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям. Максимальная сумма кредита установлена в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Плата за пользование кредитом 19% годовых, а полная стоимость кредита 29,1 %. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА5>, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.  

  В силу п.3.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

  Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 10% от размера задолженности.

  Вся информация об условиях кредитования до держателя банковской карты, доведена, что подтверждается подписью ответчика. В нарушение условий договора Шевченко Т.Г. не возвратила кредит в установленный договором срок, сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в т.ч. просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.   На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

  В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договор заключен между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписан и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены. Каких либо возражений по иску ответчик не представил, мнения по поводу заявленных требований не выразил, контрсчета взыскиваемой суммы не представил. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

  Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, мировой судья

                                                         решил:

 исковые требования удовлетворить полностью.

 Взыскать с Шевченко <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - <АДРЕС> отделение <НОМЕР> задолженность по кредитной карте в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и возврат госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н.Горбунова