Решение по делу № 5-204/2016 от 16.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказании

16 июня 2016 г.г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-204/2016 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП  в отношении

Ратникова Евгения Владиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Мордовия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего станочником в ООО «Асоми групп»,        

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13-35 часов, в <АДРЕС> водитель Ратников Е.В. управляя транспортным средством ЛАДА 211340 г/н Р 864 ВВ/163,  совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при наличии сплошной линии разметки 1.1.

По данному факту в отношении Ратникова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ратников Е.В. вину признал, с протоколом  согласился, 

         Сотрудники  ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме,  материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Ратников Е.В. не предъявлял.

          Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

        Заслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина Ратникова Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Факт совершения Ратниковым Е.В. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 64 АР 593093 об административном правонарушении от <ДАТА4> г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>г.,

- фотоматериалом,

- видеозаписью,

- рапортом инспектора от <ДАТА4>г.

        В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

        Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

        Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 13-35 часов, в <АДРЕС> водитель Ратников Е.В. управляя транспортным средством ЛАДА 211340 г/н Р 864 ВВ/163,  совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, при наличии сплошной линии разметки 1.1.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Ратникова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

       Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ратникова Е.В. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1

КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Ратникова Евгения Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>г.,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                           Грачева Н.А.