Решение по делу № 5-685/2015 от 18.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2015г.

Мотивированное постановление изготовлено 20.11.2015г.

20 ноября 2015 года                                                                                                  г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-685/2015 в отношении

Шорина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 731310 от 10.09.2015 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 10.09.2015 года в 17 час. 25 мин. Шорин А.В., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения на ул. Куйбышева, 32, г.Тольятти, Самарской области, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Шорина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     В судебном заседании Шорин А.В. вину не признал, пояснив, что в его машине закончился бензин, он припарковал машину возле дома № 32 по ул. Куйбышева, рядом с войсковой частью. На следующий день он попросил знакомого отогнать машину, тот ответил, что когда освободится, то выполнит его просьбу. Шорин отдал документы на машину и пошел проверить ее: колеса, стекла, так как машина простояла ночь не около его дома. Пока ждал друга сел на водительское сиденье, оно удобнее, пил пиво, машину не заводил. Затем к нему подошел мужчина, спросил «Что стоим?», на что он ответил, что закончился бензин, мужчина предложил помощь, но он отказался. Через некоторое время мужчина вернулся, принес бензин, Шорин отдал ему 100 рублей и залил бензин в бак, ехать никуда не собирался. После чего к нему подошли сотрудники ГАИ и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Шорин отказался, так как машиной не управлял, двигатель не проверяли, на вопрос о документах на машину, сказал, что отдал их другу, после чего составили протокол, пригласили двух понятых и при них спросили его о согласии пройти медицинскоеосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом по указанной ранее причине.  Машину эвакуировать не стали, сказали, что он может забрать ее сам, он закрыл машину и ушел. Считает, что причин оговаривать его у сотрудников ГАИ нет.

     Допрошенный в судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> показал, что 10.09.2015 года он нес службу вместе с инспектором ДПС <ФИО3> в Комсомольском районе г.Тольятти. Примерно около 15:30 часов им позвонил командир и сообщил, что в дежурную часть поступило сообщение от свидетеля, о том что возле дома № 32 по ул. Куйбышева г.Тольятти рядом с войсковой частью находится гражданин с явными признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, и пытается переставить автомобиль. Они выехали на проверку сообщения. Когда подъехали на место со стороны канала пос. Шлюзовой, то увидели, как по грунтовой дороге двигается автомобиль, который затем встал возле дома № 32 по ул. Куйбышева, они подъехали примерно через минуту, то есть автомобиль под управлением, как выяснилось водителя Шорина был в поле зрения, из автомобиля никто не выходил, но и никто не садился в него. Марку автомобиля уже не помнит.  Когда они подошли с другим инспектором к автомобилю, то увидели за рулем Шорина А.В., кроме него в автомобиле никого не было. От Шорина исходил запах алкоголя, речь была невнятной. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, которых пригласил инспектор  <ФИО3>, на что Шорин отказался. При Шорине А.В. документовна управление транспортным средством не было, только ключи зажигания.         

     Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям составителя протокола инспектора ДПС <ФИО2>

     Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что очевидцем рассматриваемого административного правонарушения не был, Шорин А.В. отдал ему  документы на машину и попросил отогнать ее, но он ответил, что сделает это, когда освободится и привезет бензин. Однако, сделать этого не успел, так как Шорина задержали сотрудники ДПС.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что является знакомым Шорина А.В., раньше работали вместе. Точную дату не помнит, в сентябре 2015 года он ехал на машине домой, его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым. Он сидел в машине сотрудников ГАИ, а Шорин А.В. стоял на улице рядом с машиной. У Шорина А.В. в его присутствии спросили, будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Шорин ответил отказом, поскольку не управлял автомобилем. Признаков алкогольного опьянения у Шорина А.В. онне заметил.

     Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> показала, что в сентября 2015 года, точную дату не помит, сотрудники ГАИ попросили ее быть понятой, и пояснили, что гражданин Шорин А.В. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудники ГАИ в ее присутствии спросили Шорина об этом, на что он отказался. Шорин А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно невооруженным глазом, от него исходил запах алкоголя.

Выслушав Шорина А.В., составителя протокола, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Из протокола 63 СК № 731310 об административном правонарушении от 10.09.2015 года, следует, что 10.09.2015 года в 17 час. 25 мин. <ФИО8>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения на ул. Куйбышева, 32, г.Тольятти, Самарской области, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

     Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

     Объективно факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном правонарушении 63 СК № 731310 от 10.09.2015, которым <ФИО9> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых, что подтверждается подписью Шорина А.В. (л.д.3). протоколом 63 АЕ № 397996 об отстранении от управления транспортным средством от 10.09.2015г., составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что Шорин А.В. был отстраненот управления транспортным средством в связи с тем, что <ДАТА5> управлял автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.4);  протоколом 63 СН № 032004 о направлении на медицинское освидетельствование от 10.09.2015г. из которого следует, что основанием для направления Шорина А.В. на освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, однако он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его подписью и подписями понятых (л.д. 5); показаниями составителя протокола инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО3>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО6>, которые мировой судья считает достоверными, так как они не противоречат друг другу, и подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым мировым судьей в ходе рассмотрения дела не выявлено.

     Напротив, показания Шорина А.В. в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Шорина А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.       

     Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Причин для оговора сотрудниками ДПС Шорина А.В. в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено, Шорин А.В. таких мотивов суду также не предоставил.       

При этом не имеет юридического значения причина, по которой лицо отказалось от прохождения освидетельствования.

     Таким образом, действия Шорина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Шорина А.В., который, согласно материалам дела, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

     Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. 

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,  

ПОСТАНОВИЛ:

Шорина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать Шорина А.В. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение на его имя в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Шорину А.В., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Реквизиты для уплаты административного штрафа: КБК 18811630020016000140 Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/счет: 40 10 181 020 000 00 100 01 Банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ИНН: 631 702 1970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, уникальный код администратора: 538 по протоколу серии 63 СК № 731310 от 10.09.2015 года.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья:                                                                                                  И.В.Гостькова