Решение по делу № 5-264/2021 от 20.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного  наказания

20 мая 2021 года рп. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Л.В., находясь в помещении судебного участка №57 Заларинского района, расположенного по адресу рп. Залари Иркутской области, ул. Ленина, д.105,с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Токарского <ФИО2>, родившегося  <ДАТА>  в дер. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу:  д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: рп. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> не работающего, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, имеющего паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> в <ДАТА> минут в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, Токарский <ФИО2>, повредил имущество, принадлежащее гр. <ФИО1>, а именно автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, путем нанесения  ударов кулаками по автомобилю, в результате чего причинил следующие повреждения: царапины справа на пассажирской двери,  сломал дверной молдинг справа на пассажирской двери, в результате чего причинил <ФИО1> ущерб в сумме 1000 руб., то есть  Токарский <ФИО2> совершил административное  правонарушение,  предусмотренное ст. 7.17  КоАП РФ как умышленное    повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебное заседание    Токарский В.М.  не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по всем известным адресам. Судебные извещение возвращены в адрес судебного участка с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

Положения п.п. «в» п. 7 ч.1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие Токарского В.М.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО1>, пояснил,  <ДАТА> он приехал домой, попил чай, потом поехал в гараж, увидел машину Токарского В.М., который достал шланги и начал сливать нечистоты. Токарский В.М.сказал, что это сточные воды, но пахло канализацией. Запах в  болоте  стоял  еще с вечера. Он уже не первый раз сливал. Он сам позвонил в полицию, ему сказали сфотографировать.  Он  сфотографировал издалека, ждал полицию. Токарский В.М.  свернул шланги и подъехал к нему.  Он  попытался отъехать, завел машину, хотел отъехать, снимал все на видео. Токарский В.М.вышел и подошел к его автомобилю. Начал дергать ручку и  выражаться   нецензурной бранью. Токарский В.М.  стучал кулаком по правому водительскому стеклу, он завел машину.   Токарский В.М.  зацепился за зеркало, упал на капот, пнул машину и ушел. На своем автомобиле Токарский В.М.поехал на него, но забуксовал. Он выехал, пропустил его, Токарский поджал его автомобиль, открыл окно, ругался, он стал его  снова объезжать. Токарский выскочил из своего автомобиля и стал мешать ему  выехать. Он включил задний ход, Токарский В.М.не удержался и упал. Токарский В.М. досталмонтировку из автомобиля и пошел к его автомобилю. Сосед <ФИО3> увидел это и выскочил, Токарский пошел на него с монтировкой. После Токарский В.М.развернулся и пошел к его машине. Токарский В.М.сел в автомобиль и уехал. На ногу он Токарскому В.М.  не наезжал, ничего ему не ломал. Полиция приехала к нему вечером, после того,  как Токарский В.М. обратилсяв больницу. Токарский В.М. набагажнике его автомобиля сделал царапину руками, вмятина от рук на молдинге  задней правой пассажирской двери, на переднем правом стекле с водительской стороны царапины от ударов кулаком, на крыле  переднем правом вмятина, потрескалась шпатлевка. Он на данный момент сделал зеркало, машину полировать не получится, работы будет выполнять сам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ОГБУЗ «<АДРЕС> РБ» <ФИО4>, пояснил, его вызвали как рентгенолога и хирурга, он выполнил снимок, там были повреждения. Рекомендовал Токарскому В.М.гипсовую лангету и лечение. Токарский В.М. сказал, что кто-то наехал ему на ногу, или ударил. Было это <ДАТА> в вечернее время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, пояснил, <ДАТА> он услышал рев автомобилей. <ФИО1>   на своей автомашине был загнан в сугроб, сидел в автомобиле. Токарский В.М. кидалсяна него с монтировкой. <ФИО3>  побежал на помощь соседу <ФИО1>  Токарский В.М. увидел, что он бежит с лопатой и отошел назад, успокоился и бросил монтировку, пнул автомобиль <ФИО1> по колесу или по крылу, и уехал. <ФИО1> вылез из автомобиля, они поговорили. Токарский уехал сам, автомобиль <ФИО1> вытащили из снега. Полиция приехала вечером около 19:00.

Допрошенная  в судебном заседании в качестве свидетеля УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, пояснила, поступило телефонное сообщение о том, что Токарский производит слив нечистот в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, составили протокол по ст. 7.17 КоАП РФ. Был опрошен сотрудник СТО, он оценил царапины на автомобиле <ФИО1>.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол АП
<НОМЕР>  от  <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения  составлен  соответствующим должностным лицом и  в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены.   

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Токарского В.М. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Вина Токарского В.М. подтверждается:

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, об обнаружении в действиях Токарского В.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ;

- письменным  объяснением Токарского В.М.  от <ДАТА>, который пояснил, он на личном автомобиле ЗИЛ сливал талую воду по адресу: рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Подъехал неизвестный молодой человек и у них произошел словестный конфликт, неизвестный молодой человек начал снимать его на телефон, из машины не выходил. Он сел в свой автомобиль и хотел объехать, но  грунт был мягкий и его автомобиль начало стаскивать на автомобиль неизвестного молодого человека, тот начал сдавать назад. Чтобы разъехаться, он начал разгоняться, тот автомобиль сдавал задним ходом и остановился на перекрестке. Он вышел из своего автомобиля, подошел  к гражданину в автомобиле и пытался открыть дверь, неизвестный молодой человек начал сдавать задним ходом и наехал ему на левую ногу, на ступню. Он сел в свой автомобиль и поехал домой, так как у него разболелась нога. Далее дома он увидел кровоподтеки на ноге и обратился в больницу.

- письменным объяснением <ФИО7> от <ДАТА>, который пояснил, он увидел автомобиль ЗИЛ, водитель поехал в начало улицы, где болото и начал сливать жидкие бытовые отходы, мусор. Он это сам лично видел. <ФИО1> на своем автомобиле перекрыл дорогу этому водителю, он видел конфликт, но в него не вступал.

- письменным объяснением <ФИО8> от <ДАТА>, которая пояснила, <ДАТА> ее не было дома, но <ДАТА> она видела автомобиль ЗИЛ синего цвета, который сливал жидкие бытовые отходы, стоял стойкий запах.

- данными о привлечении Токарского В.М. к административной ответственности, по ст. 7.17 КоАП РФ, не привлекался;

- фото справкой к материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, на которой  отображены общий вид здания МО МВД России «<АДРЕС>, кабинет <НОМЕР> в здании МО МВД «России» <АДРЕС>,  ДВД-диск с видеозаписью;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО1> изъят диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент слива нечистот <ФИО9> и повреждения чужого имущества;

-письменным объяснением <ФИО10>, который работает жестянщиком  СТО ИП Ежов и его  работа заключается в покраске автомобилей.  Сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС> ему были предоставлены  фотографии автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н<НОМЕР>. На данном автомобиле на багажнике имеется царапина, которую можно заполировать. Стоимость услуги полировки автомобиля составляет 500 рублей. Дверной молдинг подлежит замене, его стоимость также равна 500 руб. Царапины на двери   от давней эксплуатации.

 - распечаткой с интернет-сайта «Дром.ру» о стоимости молдинга на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1992 г.р.

            Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.   

 Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - умышленное повреждение  чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.    В судебном заседании достоверно установлено, что повреждения имуществу потерпевшего <ФИО1> были причинены умышленно Токарским В.М.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2,  4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного,   отсутствие отягчающих  вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   29.10 и 29.11, 7.17  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Токарского <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 300  (триста)  рублей.

Административный штраф  перечислить по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в подлиннике  на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 

Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова