Решение по делу № 2-279/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-10-279/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Иловля Волгоградской области 10 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А. при секретаре Семисотновой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сажиной <ФИО1> о взысканиизадолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Сажиной И.М. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1858 рублей 00 копеек, и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. В судебный участок от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1800 рублей 00 копеек, в связи с добровольным исполнением. Также в заявлении представитель истца просил выдать справку на возврат ранее уплаченной государственной пошлины с оригиналом платежного поручения. Ответчик Сажина И.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, возражений не предоставила. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1800 рублей 00 копеек, в связи с добровольным исполнением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ производствопо делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление в части выдачи ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» справки на возврат ранее уплаченной государственной пошлины с оригиналом платежного поручения, мировой судья полагает, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как установлено в судебном заседании, истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца после обращения в суд. Мировой судья полагает, что при данных обстоятельствах истцу не возвращается уплаченная государственная пошлина из бюджета государства. В данном случае с ответчика, не изъявившего желания урегулировать спор до возбуждения гражданского дела, а в дальнейшем вынужденного удовлетворить требования истца, взыскиваются все расходы, понесенные истцом, если истец заявил об этом соответствующую просьбу. Как видно из искового заявления истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Истцом представлены документы, подтверждающие понесенные им судебные расходыв виде оплаты госпошлины на сумму 400 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 1858 рублей 00 копеек, в связи с добровольным исполнением в отношении Сажиной <ФИО1>.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сажиной <ФИО2> в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Сажиной <ФИО3> Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Волгоградского филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней с момента вынесения определения, в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                           Е.А.Гапоненко