Решение по делу № 2-468/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-102-468/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре Е.В. Копыриной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченнойответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Самойловой<ФИО>, Самойлову <ФИО2>, Самойлову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что Самойлова Т.И. является нанимателем квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в которой зарегистрирован и  проживает. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Самойлов К.Ю., Самойлов А.Ю. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг: за антенну за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за водоотведение за период с <ДАТА3>. по <ДАТА3>, за вывоз ТБО за  период с <ДАТА2>. по <ДАТА6>, за содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> всего в размере 7 382 руб. 75 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчикам начислена пени в размере 1335 руб. 33 коп.  Сумму задолженности и пени истец просит взыскать с ответчиков, а также госпошлину в доход государства.

         Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность», Бабюк Д.В., действующий на основании  доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.  

         Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.   

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

          Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено судом, Самойлова Т.И. являетсянанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Самойлов К.Ю., Самойлов А.Ю. (л.д. 6).

У ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за антенну за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, за водоотведение за период с <ДАТА3>. по <ДАТА3>, за вывоз ТБО за  период с <ДАТА2>. по <ДАТА6>, за содержание и ремонт жилья за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> всего в размере 7 382 руб. 75 (л.д.8).

          Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда и подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «УК «Стабильность», поскольку Самойлова Т.И., как наниматель жилого помещения, и Самойлов К.Ю., Самойлов А.Ю., как дееспособныечлены семьи нанимателя  несут обязанность по его содержанию. 

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей ответчикам начислена сумма пени в размере 1335 рублей 33 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 9), проверенным судом, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО УК «Стабильность

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ,  подлежат взысканию с ответчиков в доход государства, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход государства пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, а именно - 400  рублей 00 копеек.

              Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст.672, 682 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» к Самойловой<ФИО>, Самойлову <ФИО2>, Самойлову <ФИО3> - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Самойловой<ФИО>, Самойлова <ФИО2>, Самойлова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность»  задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 7382 руб. 75 коп., сумму пени в размере 1335 руб. 33 коп., а всего 8 718 (восемь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 08 копеек.  

 Взыскать в равных долях с Самойловой<ФИО>, Самойловы<ФИО>, Самойлова<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.Мищенко