Решение по делу № 2-1152/2016 от 06.12.2016

Дело 2-1152/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Кондрово Калужская область                                    06 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., при секретаре Ефремовой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукаленко Н.В.1 к Индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Тукаленко Н.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е. указав в обоснование иска, что <ДАТА2> с ответчиком заключила договор  купли-продажи корпусной мебели: шкаф СБ875, сервант СБ212, сервант СБ 213, шкаф торцевой СБ 216 (с витриной), стеллаж торцевой СБ 216/1, комод СБ 245, общая сумма заказа составила 45000 рублей. Согласно товарного чека, заказ-наряда внесла предоплату 45000 рублей, срок выполнения заказа согласно заказ-наряда 30 рабочих дней, мебель не доставлена. <ДАТА3> направила ответчику претензию, в которой требовала в течении 10 дней вернуть предоплату 45000 рублей. <ДАТА4> ответчик получила претензию, ответа на претензию не последовало. Ответчиком не выполнены обязательства по договору и возврату предоплаты, чем причинены нравственные страдания в связи с грубым длительным нарушением законных прав. Истица просит суд расторгнуть договор купли-продажи мебели, взыскать с ответчика 45000 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя за каждый просроченный день, начиная с <ДАТА5> до момента подачи искового заявления 22950 рублей (17 дней), неустойку за нарушение сроков доставки (с <ДАТА6> по <ДАТА7> 73 дня) 16425 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.   

В судебном заседании истица Тукаленко Н.В. от исковых требований отказалась в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Комарова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Мировой судья, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы  других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы  других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены. Ввиду принятия отказа истца от иска судом, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Тукаленко Н.В.1 к Индивидуальному предпринимателю Комаровой Е.Е.1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                Д.В. Петрушин