Решение по делу № 2-9572/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-9572/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» сентября 2015 года, гражданское дело по иску Никулина А.В. к ЗАО «Крокос» о взыскании денежных средств (вклада), и

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Крокос» о взыскании денежных средств (вклада) в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Никулин А.В. заключил с ЗАО «Крокос» договор банковского вклада от ** ** ** года №.... В дальнейшем ** ** ** года истец обратился с требованием к ответчику о возврате суммы вклада и процентов, на что получил отказ. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебное заседание истец Никулин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО «Крокус» участия в суде не принимает, данная сторона извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года между Никулиным А.В. и ЗАО «Крокос» был заключен договор софинансирования (оказания услуг) №..., согласно которому компания обязуется оказать клиенту услуги софинансирования путем погашения кредитного договора клиента №... от ** ** ** года (заключен с ЗАО «...»), равными частями, согласно графику платежей, подписанному клиентом и кредитно-финансовой организацией (учреждением), посредством внесения на лицевой или иной счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

В силу п.1.2. договора денежные требования «клиента» основаны на обязательствах «клиента» по кредитному договору перед кредитно-финансовой организацией.

Сумма основного долга составляет ... рубля, срок оплаты по кредитному договору ** ** ** года (п.п. 1.2.1, 1.2.2).

В соответствии с разделом 3 договора, компания обязалась осуществить софинансирование погашения кредиторской задолженности «клиента» по кредитному договору, поименованному в п.1.1, в сумме, указанной в п.1.2.1. договора в течение 12 календарных месяцев с момента заключения договора, и в силу п.3.1.2., по просьбе клиента в срок не более 3-х рабочих дней предоставить платежные документы, подтверждающие осуществление платежа в счет погашения кредиторской задолженности «клиента» по кредитному договору.

Согласно п.3.2.1 и 3.2.3 договора, клиент сообщает компании сведения обо всех произведенных платежах, совершенных клиентом в счет погашения кредиторской задолженности, предшествующей дате заключения договора, а также передает копию кредитного договора, дополнительных соглашений к кредитному договору, копию графика платежей и иные документы, необходимые для осуществления платежей в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.4.1., 4.2, 4.3. договора, компания оказывает клиенту услуги софинансирования кредитной задолженности путем погашения кредиторской задолженности клиента в размере ... ... рублей посредством осуществления платежей в кредитную организацию, с которой у клиента заключен кредитный договор; клиента производит оплату услуг компании по софинансированию кредиторской задолженности и оказанию иных услуг, предусмотренных договором, в размере ...% от суммы кредитного договора или суммы остатка кредиторской задолженности, что составляет ... рублей. Оплата услуг компании осуществляется клиентом в случае оплаты наличными – при заключении договора, при безналичным путем – в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора.

В силу п.4.3. оказание услуги по софинансированию осуществляется в порядке 100 (сто) процентного погашения кредиторской задолженности «клиента» перед кредитной организацией в течение 12-ти месяцев с момента заключения договора.

Факт уплаты истцом денежных средств в ЗАО «Крокос» в сумме ... рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** года.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ответчик обязательство не исполнил, поскольку кредитный договор до настоящего времени не погашен.

Понятие финансовой услуги как банковской услуги, а также услуги, оказываемой финансовой организацией и связанной с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц, раскрывается в п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Данная норма, как неоднократно отмечал в своих решениях Конституционный Суд РФ, принята в развитие положения ч. 2 ст. 15 Конституции РФ об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ и законы и направлена на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями.

Из материалов дела следует, что предметом договора, заключенного между истцом и ЗАО «Крокос» является перевод долга за плату, внесенную Никулиным А.В. в размере, составляющем значительно меньшую сумму, чем сам долг.

В исковом заявлении указано, что предметом договора был перевод долга по кредитному договору №... от ** ** ** года, где в договоре же указано, что компания обязуется погашать кредитный договор, заключенный с Никулиным А.В. на сумму ... рублей, при этом в данном акте отсутствуют сведения о существенных условиях этого договора (наименование кредитной организации, дата заключения договора, его цена).

В силу ст.391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В данном случае, заключен договор с третьим лицом о погашении долга, без согласия самого должника, а также кредитора.

С учетов вышеприведенных положений закона, заключенный договор является ничтожным, не влечет юридических последствий, а сумма, полученная по недействительной сделке, подлежит возврату.

В силу п.6.2 договора софинсирования (оказание услуг) №... от ** ** ** года расторжение настоящего договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию, в срок 30 календарных дней со дня получения другой «стороной» такового требования.

** ** ** года и ** ** ** года Никулин А.В. в адрес ЗАО «Крокос» направил претензию, в которой требовал исполнить условия договора, однако и на сегодняшний момент требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Никулина А.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей в счет возврата оплаты по счету.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа в размере ... рублей (... руб.:...).

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никулина А.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Крокос» в пользу Никулина А.В. денежные средства в размере в счет возврата оплаты по счету в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ЗАО «Крокос» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкара» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова