Решение по делу № 5-63/2020 от 19.02.2020

Дело № 5-16-63/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» февраля 2020 года                              г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а»

Мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области, Макарова Ольга Вячеславовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаркова Е.А.,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 19.02.2020 года, в отношении Шаркова Евгения Анатольевича, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2020 года примерно в 04-05 часов, водитель Шарков Е.А. около дома № 13 по улице Воинов-Интернационалистов города Камышина Волгоградской области, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Е 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на световую опору, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5, 2.6 ПДД РФ.

В судебном заседании Шарков Е.А. с протоколом согласился, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в ближайшее время собирается трудоустроиться водителем.       

Выслушав пояснения Шаркова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно виновность Шаркова Е.А. в совершении вышеописанного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: копией объяснения Шаркова Е.А. от 18.02.2020 года, согласно которому он пояснил, что 16.02.2020 в 04-05 час., а именно в момент наезда на бетонную световую опору напротив дома № 13 по ул. Воинов-Интернационалистов в г. Камышине Волгоградской области, он находился за рулем автомобиля «Мерседес Бенц Е 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, место дорожно-транспортного происшествия не покидал, отлучался на некоторое время в кафе «Ретро», что бы попить воды; копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которому 16.02.2020 в 04-05 час. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаркова Е.А., управлявшего транспортным средством «Мерседес Бенц Е 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, который впоследствии ушел с места ДТП попить воды; копией схемы происшествия от 16.02.2020, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» с участием понятых, замечаний по поводу составления схемы не поступило; протоколом об административном правонарушении 34 СВ 083385, согласно которому, 16.02.2020 года примерно в 04-05 часов, водитель Шарков Е.А. около дома № 13 по улице Воинов-Интернационалистов города Камышина Волгоградской области, управлял транспортным средством «Мерседес Бенц Е 200» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, управляя транспортным средством, совершил наезд на световую опору, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5, 2.6 ПДД РФ, в котором имеется отметка Шаркова Е.А. о том, что он сильно испугался и вину признает, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Все процессуальные документы составлены и подписаны  уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке не оспорены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных материалах отражены, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом за основу.

В процессе рассмотрения дела факт управления Шарковым Е.А. указанным выше транспортным средством, в указанном месте и в указанное время, а также факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия не оспаривался.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Действия Шаркова Е.А., оставившего место дорожно-транспортного происшествия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шаркова Е.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судом признаются, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание Шарковым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного, личность Шаркова Е.А., его семейное и материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность,

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости, назначения Шаркову Е.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаркова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 20 минут 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного участка Волгоградской области.

Мировой судья                                                                       О.В. Макарова