Решение по делу № 5-1022/2016 от 13.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13)13 декабря 2016г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело №5-1022/2016об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>    

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> <ФИО1> , примерно в 12 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, территория ФКУ ИК 19, совершил потребление наркотического  средства (морфин) без назначения врача.

Согласно Акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  <ДАТА4>   у <ФИО1>  установлено состояние опьянение.

            Указанными действиями <ФИО1> совершил потребление наркотических средств без назначения врача, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1   ст. 6.9 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ-ИК <НОМЕР> , согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся доказательствам.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу (часть 3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым инструкцией. Акт медицинского освидетельствования судьей обоснованно был признан допустимым доказательством, поскольку освидетельствование проведено врачом ГБУЗ СО "Областной наркологический диспансер".

                Вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА7>, ходатайство <ФИО1>., Актом  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  <ДАТА8>, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

                Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО1>  правильно квалифицированы по части 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как употребление наркотических средств без назначения врача. 

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, как в виде административного  штрафа, так и в виде административного ареста.

Административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности

При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих или смягчающих административную  вину обстоятельств не  усматриваю. При этом суд учитывает, что <ФИО1> находится в местах лишения свободы и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа, возложить на <ФИО1> обязанности, предусмотренные  ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

                  Обязать <ФИО1>  пройти лечение от наркомании.                

                   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников Штраф подлежит уплате по реквизитам: 16№3084188 от 16.09.2016г., УИН 18880063160150843983, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701000, номер счет получателя платежа 40101810200000010001 в Отделении Самара г. Самара, БИК 043601001, КБК 18880063160150844777, КА 015. Квитанцию представить в суд в кабинет 10. Факс 950-36-04, sud19@smsso.ruВ соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

         Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.