Дело № 1- 56/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 сентября 2018года г. Ростов Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Шмакова Е.Г., при секретаре Бажановой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Коротковой О.Н.,
подсудимого Филиппова А.Н.,
защитника - адвоката Голышевой Л.В., предоставившего ордер № 017854 от 07.09.2018 года, удостоверение № 167рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению
Филиппова АН, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, осуществляющего уход за супругой - инвалидом 1 группы по общему заболеванию, работающего в должности водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
копия обвинительного акта Филиппову А.Н. вручена 30.08.2018 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов АН совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Филиппов АН, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения, выбора места жительства иностранным гражданином уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником жилого помещения - <АДРЕС>, а так же будучи зарегистрированным по указанному адресу, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, постановка на учет по месту пребывания осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина республики Узбекистан, без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, 02 июля 2018 года в утреннее время, находясь в помещении отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил постановку на учет иностранного гражданина путем предоставления в отделении почтовой связи уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО1>, <ДАТА8> г.р., являющегося гражданином республики Узбекистан, в место пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС>, сроком до 25.09.2018 года, удостоверенное своей подписью, при этом, достоверно зная, что пребывание (проживание) вышеуказанного иностранного гражданина по данному адресу невозможно по причине фактического отсутствия указанного жилого дома, сгоревшего полностью 02.06.2014 года в ходе пожара. 11.07.2018 года уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, <ДАТА8> г.р. поступило в ОВМ ОМВД России по Ростовскому району по адресу: Ярославская область, г.Ростов, ул.Февральская, д. 10. Тем самым своими умышленными действиями Филиппов А.Н. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики Узбекистан <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> и лишил ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, Филиппов Андрей Николаевич совершил фиктивную постановкуна учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.
Подсудимым Филипповым А.Н., защитником - адвокатом Голышевой Л.В. всудебном заседании было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 322.3 УК РФ и о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Филиппов А.Н. поддержал заявленное ходатайство, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, основания для освобождения от уголовной ответственности являются не реабилитирующими.
Государственный обвинитель Короткова О.Н.в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А.Н., учитывая правоотношения преступного посягательства, возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не связан с мнением стороны обвинения относительно прекращения дела, при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, что не препятствует вынесению судом постановления о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, считает возможным заявленное Филипповым А.Н.., защитником-адвокатом Голышевой Л.В. ходатайство об освобождении от уголовной ответственности удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.Н.. наосновании ст. 28 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 28 УПК РФ, согласно ч. 4 ст. 28 УПК РФ не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.
При решении вопроса об освобождении Филиппова А.Н. отуголовной ответственности суд учитывает, что Филиппов А.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, содействовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего, суд пришел к выводу, что действия Филиппова А.Н. свидетельствуют о его деятельном раскаянии.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, судом учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Филиппова А.Н. дои после совершения преступления, а также данные о его личности.
Учтено судом согласие Филиппова А.Н. напрекращение уголовного преследования, которому юридические последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ , ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ № 300088 ░░ 02.07.2018 ░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░<░░░2>