Решение по делу № 5-65/2021 от 01.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 г г. Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №120 судебного района г. Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., рассмотрев материалы     дела № 5- 65/2021 об административном правонарушении  в отношении  Ермакова Алексея Сергеевича,     <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2021 в отношении Ермакова А<ФИО1>   составлен  <НОМЕР> об административном  правонарушении по  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  согласно которому     <ДАТА3>. на ул . <АДРЕС> области                            <ФИО2>, управляя транспортным средством  <НОМЕР> государственный регистрационный           <НОМЕР>  не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование   уполномоченного должностного лица    о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  в данном действии  отсутствуют  признаки  уголовно наказуемого деяния.Ермаков А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, управлял транспортным средством в состоянии опьянения , заболеваний, инвалидности не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Изучив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав Ермакова А.С., суд считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортногосредства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 002766 от 01.03.2021 следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством Ермаковым А.С. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи . Из протокола 63 ОО 000038 от 01.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.03.2021 следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Ермакова А.С. послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермаков А.С. отказался с применением видеозаписи. Совершение процессуальных действий производилось с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Видеозапись, представленная на диске, просмотрена в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида , в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Согласно информации ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Ермаков А.С. не имеет права управления транспортными средствами Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Ермакова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 63 СМ 123499 от 01.03.2021 , протоколом 63 ОТ 002766 от 01.03.2021 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 АК 782449 от 01.03.2021 о задержании транспортного средства, протоколом 63 ОО 000038 от 01.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой, данными ОГИБДД г. Чапаевска Самарской области, видеозаписью, и самим правонарушителем не оспаривается. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ермакова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований сомневатьсяв достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

            При назначении наказания  суд  учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Ермакова А.С., его имущественное положение, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность по делу отсутствуют, а также учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о назначении Ермакову А.С. в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений наказания в виде административного ареста сроком на десять суток. На основании ст. 12.26. ч.2, ст. 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ермакова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА3>. Разъяснить Ермакову А.С., что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения в период со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Видеозапись хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения последнего.Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Т.В.Фомина