Решение по делу № 5-50/2014 от 28.02.2014

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об

                                            административном  правонарушении

28 февраля 2014 г.                                                                       г. Чапаевск Самарскаяобласть          

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района города Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело № 5-50/2014 об административном правонарушении в отношении Шмураткина <ФИО1>, 11.01.1979 годарождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 50

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> НФ 007206 от 1501.2014 об административном правонарушении Шмураткин В.Н. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный  на основании постановления  73 ФА 433862 от <ДАТА3>, вынесенного по делу об административном правонарушении инспектором ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фединой Н.М. по ч. 2 ст. 12.9  КРФоАП.

 В судебном заседании от <ДАТА4> Шмураткин В.Н. пояснил, что постановление  из ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области в сентябре 2013 г. не получал, о данном правонарушении не знал, в связи с чем штраф и не был оплачен своевременно, по указанному адресу действительно проживает  с супругой и внуком, просит суд выяснить, кому было вручено письмо с постановлением о назначении ему административного  штрафа.

Судом  рассмотрение дела было отложено на <ДАТА5>, сделан соответствующий запрос в почтовое отделение о предоставлении в адрес суда почтового уведомления о вручении Шмураткину <ФИО>  постановления.

Согласно данным почтовой обработки имеющимся в материалах дела, копия постановления была направлена Шмураткину <ФИО> заказным почтовым уведомлением <ДАТА6>  и вручена <ДАТА7> ( л.д.6).

Судом были истребованы данные о вручении заказного почтового уведомления Шмураткину <ФИО> однако паспортные данные получателя, указанные на уведомлении о вручении не являются данными паспорта Шмураткина <ФИО> либо членов его семьи. Таким образом, данных, подтверждающих получение Шмураткиным <ФИО> копии постановления у суда нет.

Шмураткин <ФИО> в данном судебном заседании свои пояснения о неполучении ни им, ни его супругой Шмураткиной Ю.И. постановления подтвердил, просит суд прекратить производство по данному делу.  

Изучив материала дела, выслушав Шмураткина <ФИО> исследовав представленные в суд документы, суд  считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку в соответствии с требованием  ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП   в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится  без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса. Копии постановления по делу и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются  лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановлении.

Постановление вступает в законную  силу по истечении срока на обжалование, согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае представленные по запросу суда  доказательства вручения и, соответственно, получения Шмураткиным <ФИО> копии постановления 73 ФА 433862 от <ДАТА3>, вынесенного по делу об административном правонарушении инспектором ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Фединой Н.М. по ч. 2 ст. 12.9  КРФоАП,  не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  указанные в почтовом извещении от <ДАТА7> о вручении Шмураткину  заказного письма паспортные данные получателя не соответствуют паспортным данным  самого Шмураткина <ФИО>, паспорт был Шмураткиным <ФИО> получен в 2012 г., т.е. значительно раньше даты вручения  почтового извещения.

Таким образом, суд не может принять данное почтовое извещение в качестве доказательства вручения Шмураткину <ФИО4>от <ДАТА7>, в связи с чем невозможно  установить дату вступления постановления в законную силу и, соответственно, установить последний день оплаты административного штрафа в добровольном порядке (60 дней)  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах  суд не находит оснований для привлечения Шмураткина <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмураткина <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП за отсутствием события административного  правонарушения.   

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья  судебного

участка 122  судебного района

г. Чапаевска Самарской области                                                                        Ю.А. Чуцкова

Постановление  не  вступило в законную силу.  Копия верна.