дело № 2-110-1029/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Волгоград «08» октября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.,
при секретаре Овечкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда к Панчулидзе <ФИО1> и Панчулидзе <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение оплаты платежей,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда) обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Панчулидзе М.В., и члены его семьи, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период <ДАТА>, включительно за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, стоки в общей сумме 14.575 руб. 91 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 14.575 руб. 91 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 474 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. Ранее представили квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за период <ДАТА> жилищно-коммунальных услуг на сумму 21.392 руб. 96 коп.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании установлено, что Панчулидзе М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: <ОБЕЗЛИЧИНО> Панчулидзе Д.М., <ДАТА> (л.д. 7).
Согласно справки о наличии задолженности, по состоянию на <ДАТА2> у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период <ДАТА> включительно в размере 14.575 руб. 91 коп. (л.д. 5).
Однако, согласно представленных ответчиками копий квитанций, долг за вышеуказанный период оплачен полностью (л.д. 13-24), в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков задолженности за вышеуказанный период по делу не имеется.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из представленного истцом расчёта следует, что с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию пени за просрочку внесения коммунальных платежей в размере 275 руб. 15 коп. (л.д. 4).
Однако, из представленных квитанций об оплате следует, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за <ДАТА> ответчиками оплачен <ДАТА4> (л.д.13), за <ДАТА>. - <ДАТА5> (л.д. 14), <ДАТА> - <ДАТА6> (л.д. 15<ДАТА> - <ДАТА7> (л.д. 16-24).
Следовательно, пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных платежей за вышеуказанный период составляет 275 руб. 76 коп.
На основании определения мирового судьи от <ДАТА8> истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 333.19 НК РФ мировой судья считает возможным с учётом материального положения ответчиков снизить размер подлежащей взысканию по делу государственной пошлины до 00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 244 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Панчулидзе <ФИО1> и Панчулидзе <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 275 (двести семьдесят пять) руб. 76 коп.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гор. Волгограда к Панчулидзе <ФИО1> и Панчулидзе <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14.575 руб. 91 коп. и пени в размере 198 руб. 35 коп. отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения имиего копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.А. Коновалова