Решение по делу № 4-732/2016 от 08.09.2016

Дело № 4-732/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 сентября  2016 года                                                                                           г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступивший из ГИБДД УМВД России по Архангельской области (г. Архангельск,                 ул. Смольный Буян, д. 20), в отношении Хромцова <И.О.1>, <ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца. Архангельской области,   проживающего по адресу: <адрес>, 

у с т а н о в и л:

Хромцов И.П., являясь водителем транспортного средства не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

22 июля 2016 года в 08 часов 50 минут установлено, что Хромцов И.П. управлял  автомобилем «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак К 400 ЕТ/29, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу:    г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271 не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Хромцов И.П.  с протоколом не согласился, пояснив, что не стал бы управлять транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством. Указал, что действительно совершил наезд на клумбу, однако, употребил спиртное после управления транспортным средством. Обратил внимание, что при прохождении медицинского освидетельствования ему ничего не разъяснили, в его просьбе о выдаче отдельного бланка для написания объяснений отказали, ссылаясь на то, что объяснения он будет давать в судебном заседании при рассмотрении дела.

Защитник Пронин А.В. с протоколом не согласился, указав, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Хромцов И.П. не является субъектом правонарушения, так как не являлся водителем, и предлагать ему пройти медицинское освидетельствование, не было оснований, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей.

Заслушав Хромцова И.П., его защитника, исследовав материалы дела, допросив свидетелей,  оценив все в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2016 года в 09 часов 10 минут установлено, что 22 июля 2016 года в 08 часов 50 минут Хромцов И.П. управлял  автомобилем «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак К 400 ЕТ/29, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не согласился с результатами освидетельствования и в помещении ГБУЗ АО «АПНД» по адресу:                        г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 271 не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель Хромцов И.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Доводы стороны защиты о том, что Хромцов И.П. не являлся водителем транспортного средства, необоснованны.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела  свидетель Королёв П.М. пояснил, что               22 июля 2016 года в ночное время они совместно с Хромцовым И.П. ехали по городу на его (Хромцова) автомобиле. Впоследствии у Красной пристани, Хромцов И.П. заехал на клумбу, откуда выехать не смог, в связи с чем, ими был вызван эвакуатор. Во время ожидания приезда эвакуатора, они с Хромцовым, встретившимися им друзьями Хромцова, употребили спиртное, при этом Хромцов более автомобилем не управлял. Не употреблял  Хромцов спиртное и до управления автомобилем.

Допрошенный сотрудник полиции Гончаров И.Ю., пояснил, что 22 июля 2016 года с УВД г. Архангельска поступило сообщение о том, что  на клумбу около Красной пристани заехал автомобиль «ЛАДА 217030». По прибытии на место, рядом с  автомобилем находился  Хромцов И.П., пояснивший, что не справился с управлением транспортным средством. Сам Гончаров сам факт управления Хромцовым автомобилем  не видел.

Из объяснений Хромцова И.П. от 22 июля 2016 года, составленного им собственноручно, после разъяснения ему процессуальных  прав  и ст. 51 Конституции РФ, следует, что он (Хромцов) управлял автомобилем 22 июля 2016 года, не справился с управлением, заехал на клумбу, с нарушением согласился.

Исходя из приведенных показаний, объяснений самого Хромцова, Хромцов являлся водителем транспортного средства.

Поскольку Хромцов И.П., будучи водителем, и находился с признаками алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД обоснованно предъявил ему требование пройти освидетельствование на состояние опьянения, а поскольку Хромцов И.П. не  согласился  с его результатами , пройти медицинское освидетельствование. 

Версия о том, что Хромцов не являлся субъектом правонарушения, впервые выдвинута им в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Между тем, в протоколе об административном правонарушении Хромцов И.П. каких-либо замечаний не указал, хотя такой возможности лишен не был. Не указывал об этом Хромцов и в своих объяснениях.

   Вместе с тем, водитель Хромцов И.П. не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует составленный врачом- наркологом отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

   Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хромцов И.П. отказался, уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                    ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, совершение процессуальных действий, их содержание и результаты  отражены в указанных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со                 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Хромцову И.П.  разъяснены, копия протокола вручена Хромцову И.П. в установленном законом порядке.

Вина  Хромцова И.П. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 117773 от 22 июля    2016 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ     № 266216 от 22 июля 2016 года, согласно которому у Хромцова И.П. выявлены признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 257321 от 22 июля 2016 года; протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ № 149173 от 22 июля 2016 года и контрольным талоном к нему; отказом Хромцова И.П.. от медицинского освидетельствования врачом психиатром-наркологом от 22 июля 2016 года, иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

   Таким образом, действия Хромцова И.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.        

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

   Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя             Хромцова И.П. степень его вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права  управления транспортными средствами.

На основании ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья, 

п о с т а н о в и л:

Хромцова <И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек и лишения права управления транспортными средствами сроком на  01 (Один) год 07 (Семь) месяцев.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, л/сч 04241288610, БИК банка 041117001, ИНН получателя 2901071427, КПП получателя 290101001, ОКТМО 11701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810429160190039837, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме составлено 09 сентября 2016 года.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р. Евсюкова