Решение по делу № 5-636/2019 от 02.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-636/2019 02 сентября 2019 года село Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Наиля Нигимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего водителем в ООО «Красноярский хлебокомбинат»,

установил:

Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 40 минут, в селе <АДРЕС> Яр на улице Промысловая 79 <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной «ЛАДА 213100» государственный регистрационный знак Т 556 ОС163 в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь), действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанными действиями <ФИО2> совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.

<ФИО2>  в судебное заседание явился, пояснил, что с  результатами освидетельствования он не согласен. Однако  свое несогласие сотруднику ДПС не выразил, так как растерялся.  Спиртные напитки употреблял накануне. Имеет стаж работы водителем  20 лет, впервые привлекается  к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На учете у врача-нарколога не состоит, работает, женат, воспитывает четверых детей. Просил строго его не наказывать, ограничиться штрафом.   

           Выслушав в судебном заседании <ФИО1> Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> Н.Н. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:

 В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

           Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 14 часов 40 минут, в селе <АДРЕС> Яр на улице Промысловая 79 <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной «ЛАДА 213100» государственный регистрационный знак Т 556 ОС163 в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка, невнятная речь), действия которого  не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

          Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств: протокола <НОМЕР> СН 049940 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5); протокола <НОМЕР> АК 349805 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством,  в связи с наличием у него признаков опьянения. Данный протокол соответствует требованиям КоАП РФ, процессуальных нарушений не установлено. Каких-либо заявлений, замечаний в протоколе не зафиксировано и не поступало. Оснований не доверять данному протоколу судом не установлено (л.д.6); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ТТ 105184 от <ДАТА3> и результатами к нему, согласно которым у <ФИО1> Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (результаты прибора - 0,906 мг/л). <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно поставил подпись в графе «согласен, не согласен» (л.д. 8);  протокола <НОМЕР> АК 766804 о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (л.д.9); видеозаписи, приобщенной к материалам дела; схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>  списка нарушений ПДД в отношении <ФИО1> Н.Н. (л.д.15).

         У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Н.Н. Следовательно, в соответствии с частью  2 статьи  26.2, статьей  26. 7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении <ФИО1> Н.Н. - судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8  КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО1> Н.Н.., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Доказательств того, что <ФИО2> не управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в суд не представлено.

Суд критически относится к показаниям <ФИО1> Н.Н., как к попытке избежать административной ответственности.           

При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также  его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> Наиля Нигимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> Яр, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть)  месяцев по протоколу об административном правонарушении 63 СН 049940 от <ДАТА3>.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: 40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000,  УИН 188 104 631 903 5000 4547

         Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!

(ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, 446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС>,1)

         Водительское удостоверение у <ФИО1> Н.Н. не изымалось.

         Разъяснить <ФИО3> статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО4>