Решение по делу № 2-396/2012 от 12.12.2012

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                           12 декабря 2012г.

Мировой судья судебного участка №141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Князеву П. В. о взыскании задолженности по банковской карте,          

установил:

  Управление «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России»  обратилось к мировому судье с иском к Князеву П.В. о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> Князевым П. В. были поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты с лимитом кредита 20000 руб. Князев П.В. получил на руки карту VISA CLASSIK <НОМЕР>. С этого момента у Ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 20000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно п.1.4 условий использования международных карт Сбербанка России VISA GOLD, VISA CLASSIK, MASTERKART GOLD с разрешенным овердрафотом, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче международной карты VISA GOLD, Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с Условиями в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней, с даты отчета. Согласно Условий при условии использования услуги «овердрафт»  держатель карты обязан возместить Банку суммы операций: - совершенных по карте (в т.ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а так же платы, предусмотренные Тарифами Банка; - совершенных в нарушение Условий, суммы, связанные с предотвращением и расследованием незаконного использования карты, а так же с принудительным взысканием задолженности Держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов; - ранее зачисленные Банком по заявлениям о спорных операциях, признанным Банком в ходе расследования необоснованными; суммы, ошибочно зачисленные Банком на счет карты. В соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 19 % годовых. Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 38 % годовых. Согласно Условий банк имеет право при образовании овердрафта на счете Держателя карты начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на судном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, утвержденной Тарифами Банка. В связи с неисполнением Условий <ДАТА3> Банком Князеву П.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.  Однако до настоящего времени задолженность по счету карты <НОМЕР> не погашена. Истец просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> с Князева П.В. сумму задолженности по карте <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 19351 руб. 97 коп., из которых 17140,37 руб. - просроченный основной долг, 907,72 руб. - просроченные проценты; 553,88 руб. - неустойка, 750,00 руб.- комиссии банка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 774,08 руб., а всего 20126,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, взыскать с Князева П. В. сумму задолженности по карте <НОМЕР>  от <ДАТА4> в размере 19351 руб. 97 коп., из которых 17140,37 руб. - просроченный основной долг, 907,72 руб. - просроченные проценты; 553,88 руб. - неустойка, 750,00 руб.- комиссии банка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 774,08 руб., а всего 20126,05 руб.

В судебном заседании Князев П.В. не участвовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования признает полностью, так как у него имеется задолженность перед истцом по карте.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,08 руб., которые должны быть взысканы  с  ответчика Князева П. В..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» с Князева П. В. по карте  VISA CLASSIK <НОМЕР>  от <ДАТА4> в размере 19351 руб. 97 коп., из которых 17140,37 руб. - просроченный основной долг, 907,72 руб. - просроченные проценты; 553,88 руб. - неустойка, 750,00 руб.- комиссии банка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 774,08 руб., а всего 20126,05 руб.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Самарской области. Мировойсудья