Решение по делу № 2-2358/2016 от 17.05.2016

№2-2358/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Автохозяйство» к Емельяненко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 06.09.2015 года на ул.Энергетическая,12 в г.Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «TOYOTA SPRINTER», г\н №, под управлением Емельяненко Д.А., и принадлежащего на праве собственности Рязанцеву Р.Б.., и автомобилем «TOYOTA CAMRY», г/н №, под управлением Хамица С.Ч., и принадлежащего на праве оперативного управления МБУ «Автохозяйства», автомобилем «ВАЗ-21310», г/н №, под управлением водителя Сысоева А.В. ДТП произошло по вине водителя Емельяненко Д.А., допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, который неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных условий, в результате чего допустил столкновение с «TOYOTA CAMRY», движущемся в попутном направлении и стоящим на обочине справа по ходу движения автомобилем «ВАЗ-21310», г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Автогражданская ответственность МБУ «Автохозяйство» застрахована в страховой компании «ВСК». По отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA CAMRY», г/н №, стоимость ремонта с учетом износа составляет 73234 рубля 01 копейка. Расходы по оценке ущерба составили 16000 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, ответственность по возмещению ущерба возлагается на него. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении ущерба, которое в добровольном порядке не было удовлетворено. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб 73234 рубля 01 копейку, расходы по проведению оценки 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2877 рублей 02 копейки.

Представитель истца МБУ «Автохозяйство», в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно заявленных требований – СОАО «ВСК», ОСАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Третьи лица – Рязанцев Р.Б.., Хамица С.Ч., Сысоев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.4 Закона ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2015 года на ул.Энергетическая,12 в г.Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «TOYOTA SPRINTER», г\н №, под управлением Емельяненко Д.А., и принадлежащего на праве собственности Рязанцеву Р.Б.., и автомобилем «TOYOTA CAMRY», г/н №, под управлением Хамица С.Ч., и принадлежащего на праве оперативного управления МБУ «Автохозяйства», автомобилем «ВАЗ-21310», г/н №, под управлением водителя Сысоев А.В. ДТП произошло по вине водителя Емельяненко Д.А., допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, который неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных условий, в результате чего допустил столкновение с «TOYOTA CAMRY», движущемся в попутном направлении и стоящим на обочине справа по ходу движения автомобилем «ВАЗ-21310», г/н №.

Причинно-следственная связь между нарушением п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда транспортному средству истца - «TOYOTA CAMRY», г/н №, подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Емельяненко Д.А. не была застрахована, что подтверждается Постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Автомобиль «TOYOTA CAMRY», г/н №, принадлежит МБУ «Автохозяйство» на основании муниципального контракта, что подтверждается ПТЭС транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля «TOYOTA CAMRY», г/н №, № от 09.10.2015 года, составленного ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73234 рубля 01 копейка. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 830476 рублей 80 копеек.

Отчет ООО «Независимая оценка» составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Правильность расчетов по оценке ущерба ответчиком не опровергнута. О дате осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой, полученной лично.

Расходы по оплате услуг эксперта составили 16000 рублей, что подтверждается договором об оценке транспортных средств № от 25 сентября 2015 года и платежным поручением № от 16.10.2015 г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В судебное заседание не представлено доказательств, что Емельяненко Д.А. управлял транспортным средством на момент ДТП, не имея на то, законных оснований, и соответственно ответственность за причиненный ущерб, подлежит возложению на него, как лицо виновное в причинении ущерба.

Таким образом, ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству истца в сумме 73234 рубля 01 копейка, расходы по проведению экспертизы 16000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2877 рублей 02 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Автохозяйство» к Емельяненко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Д.А. в пользу МБУ «Автохозяйство» материальный ущерб 73234 рубля 01 копейку, расходы по оценке ущерба – 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2877 рублей 02 копейки, а всего 92111 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова